Nel giudizio di appello, ove l’udienza sia sostituita dalla trattazione scritta ex art. 127-ter c.p.c., il giudice non può dichiarare l’improcedibilità del gravame per mancato deposito della prova della notifica senza prima verificare l’esistenza e la regolarità della notifica stessa, dovendo a tal fine fissare una nuova udienza.
In materia tributaria, l’esistenza di una società di fatto deve essere provata dall’Amministrazione finanziaria mediante presunzioni gravi, precise e concordanti. Il giudice è tenuto a una valutazione analitica dei singoli indizi e a una loro valutazione complessiva, essendo censurabile in legittimità la decisione che neghi valore indiziario agli elementi senza considerarne la sintesi.
In tema di recupero a posteriori di dazi doganali, l’esimente di cui all’art. 220, par. 2, lett. b), CDC richiede uno scrutinio cumulativo e motivato sulle tre condizioni (errore attivo delle autorità, buona fede del debitore, rispetto delle prescrizioni). E’ viziata la sentenza che si limiti a richiamare la generica falsità dei certificati e la qualifica di operatore esperto, senza valutare la concreta diligenza esigibile dall’importatore né il comportamento delle autorità dello Stato di esportazione.
In tema di accertamento delle imposte sui redditi a seguito di omessa dichiarazione, il contraddittorio endoprocedimentale deve essere instaurato esclusivamente nei confronti del curatore fallimentare e non già del contribuente dichiarato fallito, privato dell’amministrazione dei propri beni.
È inammissibile il regolamento di competenza d’ufficio proposto dal giudice adito con nuova richiesta monitoria, qualora la precedente declinatoria di competenza sia contenuta in un decreto di rigetto della domanda di ingiunzione, provvedimento non definitivo e non suscettibile di passare in giudicato.
È affetto da motivazione apparente il decreto reso nell’opposizione allo stato passivo che si limiti ad affermazioni apodittiche, senza confrontarsi con i criteri fissati dal giudicato amministrativo e senza articolare un reale percorso argomentativo su accessori e questioni previdenziali.
Le prestazioni di lavoro autonomo, anche intellettuale, di natura occasionale o singolare, non rientrano nella competenza per materia del giudice del lavoro, delineata dagli artt. 409 e 413 cod. proc. civ., che non si estende oltre l’ambito delle collaborazioni coordinate e continuative.
La Corte ribadisce che il ricorso per cassazione è a critica vincolata: è inammissibile la censura che non si confronta con la ratio decidendi della sentenza impugnata e che miri a ottenere una diversa valutazione degli atti del procedimento disciplinare.
È nulla per genericità la contestazione disciplinare che rinvii per relationem ad atti non portati a conoscenza dell’incolpato, restando irrilevante l’avvenuto esercizio del diritto di accesso agli atti istruttori.
La riserva del tribunale sulla richiesta di fallimento non inibisce il reclamo avverso il diniego di conferma delle misure protettive richieste nella composizione negoziata della crisi, il cui termine decorre dalla comunicazione.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00