È inammissibile il ricorso per cassazione che censuri l’accertamento del collegamento negoziale tra contratto di finanziamento e contratto di acquisto, trattandosi di valutazione di merito riservata al giudice di appello.
In tema di deposito telematico, gli effetti dell’atto si consolidano solo a seguito della quarta PEC di accettazione del cancelliere. È inammissibile il motivo che non dimostri che l’anomalia denunciata sia imputabile al sistema informatico e non al difensore.
In tema di revocatoria fallimentare ex art. 67, comma 2, l.fall., la conoscenza dello stato di insolvenza da parte del terzo accipiens deve essere effettiva e non meramente potenziale; la prova può essere data anche per presunzioni, ma la valutazione degli indizi è un apprezzamento di fatto che, se motivato, sfugge al sindacato di legittimità.
In tema di accertamento bancario, la prova presuntiva esige una valutazione analitica e complessiva di tutti gli elementi indiziari. È viziato il convincimento del giudice che fonda l’assolvimento dell’onere probatorio del contribuente solo su alcuni indizi, trascurando quelli offerti dall’Amministrazione finanziaria.
In materia di benefici fiscali per le associazioni sportive dilettantistiche, grava sull’associazione l’onere di provare la sussistenza dei requisiti, tra cui la democraticità della gestione. Il giudice di merito deve valutare gli indizi forniti dall’Ufficio prima di ammettere la prova contraria.
Il superamento del limite di ricavi di euro 250.000,00 nell’esercizio precedente costituisce autonomo ostacolo all’opzione per il regime agevolato delle ASD, indipendentemente dalla prevalenza dell’attività commerciale; grava comunque sull’associazione la prova della sussistenza dei requisiti di legge.
In tema di operazioni soggettivamente inesistenti, l’Amministrazione finanziaria deve provare la consapevolezza del cessionario, ma può avvalersi di presunzioni; una volta dimostrata la natura fittizia del fornitore, spetta al contribuente provare la propria incolpevole ignoranza.
In tema di operazioni soggettivamente inesistenti, l’Amministrazione finanziaria deve provare la consapevolezza del destinatario della frode, mentre il contribuente può dedurre i costi anche se consapevole, salvo che siano direttamente utilizzati per un delitto non colposo.
In tema di operazioni soggettivamente inesistenti, la deducibilità dei costi non è automaticamente esclusa; spetta all’Amministrazione finanziaria provare l’esistenza di un’azione penale per un delitto non colposo, mentre l’accertamento della consapevolezza del contribuente richiede la prova dell’assenza di buona fede.
È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione ex art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c. in caso di doppia conforme, ma il giudice di legittimità deve rilevare l’omesso esame dell’eccezione di prescrizione quinquennale dei crediti per ICI e tributi camerali, con conseguente cassazione con rinvio della sentenza impugnata.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00