Autore: Redazione

In sede di ottemperanza, l’adempimento tardivo dell’Amministrazione successivo alla proposizione del ricorso determina la cessazione della materia del contendere, ma la condanna alle spese segue il criterio della soccombenza virtuale.

Il TAR Lombardia respinge l’istanza cautelare proposta da operatori del settore fotovoltaico avverso le delibere ARERA e le fatture GSE relative al contributo straordinario sugli extraprofitti, ritenendo insussistente il requisito del periculum in mora in ragione della natura patrimoniale della pretesa e della mancata prova di uno stato di insolvenza irrimediabile.

Il TAR Lombardia dichiara improcedibile il ricorso avverso un DASPO per sopravvenuta carenza di interesse, con compensazione delle spese di lite.

Il TAR Lombardia rammenta che il ricorso per ottemperanza deve essere accompagnato dalla copia autentica del provvedimento di cui si chiede l’esecuzione e impone alla ricorrente di depositare gli atti corretti, verificando anche il decorso del termine di cui all’art. 14 del d.l. n. 669/1996.

In sede di ottemperanza, il giudice amministrativo, accertata l’esecuzione solo parziale della sentenza passata in giudicato, dichiara l’inottemperanza per la parte residua del credito e ordina all’Amministrazione di corrispondere gli interessi legali nel termine di novanta giorni.

Il TAR Lombardia chiarisce che la revoca delle condizioni materiali di accoglienza per il rifiuto del richiedente protezione internazionale ad essere trasferito in un altro centro è legittima quando l’amministrazione garantisca la conservazione di condizioni equivalenti, conformemente alla sentenza della Corte di Giustizia nella causa C-184/24.

Il TAR Lombardia dichiara la cessazione della materia del contendere nel giudizio di ottemperanza quando l’Amministrazione, dopo il giudicato, eroga spontaneamente il beneficio riconosciuto, ponendo le spese di lite a proprio carico.

Con l’ordinanza n. 2251/2026 il TAR Lombardia dispone la sospensione del giudizio ai sensi dell’art. 79 cod. proc. amm., ravvisando la stretta pregiudizialità della decisione della Corte di Giustizia UE (causa C-76/26) sulla legittimità delle soglie fisse di esclusione per violazioni fiscali.

In sede di incidente cautelare, l’interesse dell’amministrazione alla celere conclusione della procedura di gara prevale sul timore di danno del ricorrente, quando la sua posizione possa essere reintegrata mediante eventuale annullamento dell’aggiudicazione all’esito del giudizio di merito.

Il diniego del permesso di soggiorno non può fondarsi su un automatismo per la mancata stipula del contratto con il datore di lavoro indicato nel nulla osta, ma richiede una valutazione concreta della posizione del lavoratore ai sensi dell’art. 5, comma 5, d.lgs. 286/1998.