In seguito all’integrale versamento della quota del 25% degli oneri di ripiano, ex art. 7, comma 1, del d.l. n. 95/2025, l’obbligazione dell’azienda fornitrice si estingue e ogni azione giurisdizionale volta a contestare i provvedimenti sul superamento del tetto di spesa diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.
L’inerzia del Ministero dell’Istruzione nell’eseguire il giudicato che riconosce il diritto al bonus docente integra gli estremi dell’inottemperanza. Il giudice amministrativo accoglie il ricorso, ordina l’esecuzione nel termine di sessanta giorni e nomina sin da ora un commissario ad acta.
Il TAR Lazio annulla l’esclusione di un docente dalle GPS per mancata allegazione del titolo estero, in quanto l’Amministrazione, già destinataria della domanda di riconoscimento, avrebbe dovuto acquisirlo d’ufficio ai sensi della legge n. 241/1990.
È nulla la notifica del diniego di protezione internazionale effettuata a mezzo posta ex legge n. 890/1982 nei confronti del richiedente accolto in un centro, in quanto difforme dal procedimento speciale di cui all’art. 11, comma 3, d.lgs. n. 25/2008, né tale nullità può ritenersi sanata per il solo fatto che l’atto sia pervenuto al difensore, quando l’impugnazione proposta sia tardiva.
La Cassazione afferma che l’esclusione dalla TARSU delle aree ove si producono rifiuti speciali non assimilabili è subordinata a un obbligo dichiarativo ex ante, desumibile dall’art. 62 d.lgs. n. 507/1993, la cui omissione determina una decadenza dal beneficio.
Dopo l’abrogazione delle tariffe fisse o minime, la richiesta di onorari inferiori ai minimi tariffari da parte del notaio non costituisce, per ciò solo, illecito disciplinare. La sua rilevanza non può essere recuperata tramite la clausola generale della compromissione del decoro, ma soltanto in presenza di circostanze fattuali ulteriori.
La sentenza tributaria di primo grado che rigetta il ricorso del contribuente costituisce titolo esecutivo ancorché definita “di rigetto”. L’amministrazione può quindi intimare il pagamento per l’intero importo quando la sentenza sia passata in giudicato per tardività dell’appello, circostanza che il giudice dell’impugnazione dell’intimazione può legittimamente valutare.
In tema di TARI, il giudicato esterno non si estende alle annualità successive quando l’accertamento riguarda elementi fattuali mutevoli, come la tipologia dei rifiuti prodotti. Opera il divieto di ne bis in idem se la stessa pretesa è già stata oggetto di altro giudizio pendente.
È inammissibile il ricorso per cassazione notificato oltre il termine lungo, senza che rilevi l’istanza di definizione agevolata presentata dopo il passaggio in giudicato della sentenza impugnata.
In tema di imposta sostitutiva ex art. 176, comma 2-ter, TUIR, il tardivo pagamento della prima rata determina la decadenza dall’opzione di affrancamento dei maggiori valori iscritti in bilancio, senza possibilità di applicare l’istituto del ravvedimento operoso.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00