Autore: Redazione

In sede di esame dell’istanza cautelare avverso l’ammonimento del Questore, il TAR ravvisa la necessità di un approfondimento tipico della sede di merito, disponendo la fissazione della pubblica udienza in tempi ravvicinati ai sensi dell’art. 55, comma 10, cod. proc. amm.

Il TAR Lombardia, in sede cautelare, esclude il fumus boni juris ritenendo ampiamente discrezionali i requisiti di partecipazione alla gara TPL e non manifestamente irragionevoli o discriminatori rispetto all’oggetto della concessione, oltre a valorizzare l’interesse pubblico alla prosecuzione della gara.

L’ordinanza cautelare afferma che la valutazione degli elaborati all’esame di avvocato è sindacabile dal giudice amministrativo quando non sia oggettivamente riconducibile ai criteri di valutazione predeterminati, disponendo una nuova correzione da parte di una diversa Commissione.

Il TAR Lombardia, in sede cautelare, ritiene che gli interessi del ricorrente possano essere adeguatamente tutelati attraverso la sollecita fissazione dell’udienza di merito, ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a., senza adottare misure cautelari.

Il Collegio dispone l’acquisizione d’ufficio della copia integrale del provvedimento impugnato, nonché una documentata relazione di chiarimenti dall’amministrazione, allorché la copia depositata risulti incompleta e l’amministrazione non si sia costituita.

Il TAR Lombardia chiarisce che la dimostrazione della legittimità delle superfici rilevanti ai fini edificatori richiede il riscontro nei titoli abilitativi, non essendo sufficiente la mera allegazione o la vincolatività di una convenzione planivolumetrica, con conseguente rigetto dell’istanza cautelare.

L’ordinanza chiarisce che la certificazione del passaggio in giudicato e la procura alle liti depositate in copia informatica, in un giudizio di ottemperanza, devono essere munite dell’attestazione di conformità resa dal difensore ex art. 136, comma 2-ter, cod. proc. amm. e art. 23-bis d.lgs. n. 82/2005.

Il TAR Lombardia ribadisce il diniego della tutela cautelare contro gli avvisi di pagamento del GSE emessi in attuazione del contributo sugli extraprofitti, ritenendo il ricorso irricevibile per la violazione dei termini dimezzati ex art. 119 c.p.a. e il pregiudizio economico non irreparabile.

Il TAR Lombardia accoglie il ricorso per l’ottemperanza al giudicato del Tribunale di Lodi che ha riconosciuto il diritto di un docente precario alla Carta Elettronica per la formazione, disponendo l’esecuzione da parte del Ministero e nominando sin da ora un commissario ad acta per il caso di persistente inottemperanza.

È illegittima la delibera dell’Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente che non motiva adeguatamente il diniego di accesso alla rete per un impianto fotovoltaico, qualora il giudice amministrativo ravvisi la necessità di acquisire il parere tecnico dell’Autorità stessa.