Autore: Redazione

Il TAR Puglia accoglie il ricorso per l’ottemperanza al giudicato del giudice ordinario che ha riconosciuto il diritto alla Carta Docente, ordinando all’Amministrazione di dare esecuzione entro sessanta giorni.

È legittima l’ordinanza di demolizione di un edificio realizzato in difformità dal progetto approvato: la sopraelevazione di un piano costituisce variante sostanziale che richiede il rinnovo dell’iter autorizzativo, non potendo essere legittimata da una semplice annotazione manoscritta del dirigente.

Il TAR Puglia accoglie il ricorso per l’ottemperanza volto all’esecuzione di una sentenza del giudice del lavoro, ordinando all’amministrazione di provvedere entro sessanta giorni e riservando la nomina del commissario ad acta solo in caso di persistente inadempimento.

È inammissibile l’accesso difensivo ex art. 24, comma 7, l. n. 241/1990 quando manchi un collegamento diretto e concreto tra i documenti richiesti e la posizione controversa, essendo il richiedente terzo estraneo al procedimento disciplinare altrui.

Il TAR Puglia chiarisce che, in caso di giudicato formatosi su pronunce del giudice ordinario, l’azione di ottemperanza è ammissibile, ma il termine per l’esecuzione decorre dalla comunicazione della sentenza e la nomina del commissario ad acta è subordinata alla verifica di un inadempimento persistente e non a mere carenze organizzative.

Il TAR Puglia accoglie il ricorso per l’ottemperanza volto a dare esecuzione alla sentenza del giudice del lavoro che ha riconosciuto il diritto alla Carta del docente, ordinando l’adempimento nel termine di sessanta giorni ma negando la condanna alle astreintes.

Il TAR dichiara improcedibile il ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, riaffermando il principio della piena disponibilità dell’azione da parte del ricorrente fino alla decisione della causa.

Il TAR Puglia chiarisce che l’annullamento giurisdizionale di una delibera comunale non attribuisce al privato un diritto al rilascio del titolo edilizio, né impedisce all’Amministrazione di riesercitare il potere pianificatorio per colmare il vuoto normativo, purché la nuova disciplina non sia discriminatoria.

È improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse il ricorso avverso gli atti di una gara che non sia esteso all’aggiudicazione definitiva, la quale, una volta inoppugnata, consolida la situazione giuridica in capo all’aggiudicatario.

Il TAR Puglia dichiara improcedibile il ricorso avverso un bando di gara, avendo la ricorrente dichiarato il sopravvenuto difetto di interesse all’esito dell’aggiudicazione di altre commesse pubbliche di analogo contenuto.