Autore: Redazione

La determina dirigenziale di archiviazione di una proposta di piano di lottizzazione, fondata sulla persistente carenza della documentazione richiesta per la verifica di compatibilità paesaggistica, non necessita della comunicazione ex art. 10-bis l. n. 241/1990 e non invade le competenze del Consiglio comunale, trattandosi di atto meramente procedimentale e non di diniego sostanziale.

È inammissibile il ricorso avverso il silenzio su una nuova istanza che si innesta sullo stesso procedimento già definito con sentenza passata in giudicato, che ha escluso una posizione qualificata del privato.

La scelta tra cessione e asservimento delle aree a standard non è rimessa al privato ma all’Amministrazione, la cui opzione per la cessione non richiede dettagliata motivazione in quanto modalità elettivamente preferibile.

Il TAR Puglia annulla il diniego di permesso di costruire fondato sui parametri generali del P.R.G., poiché, in presenza di un piano particolareggiato vigente, la conformità del progetto va verificata alla luce degli indici fondiari e delle prescrizioni morfologiche dello strumento attuativo.

Il TAR Puglia chiarisce che l’art. 8, comma 5, della L.R. Puglia n. 17/2015 configura una mera facoltà di mantenimento annuale delle strutture balneari amovibili, da esercitare comunque nel rispetto delle prescrizioni paesaggistiche imposte dall’autorità competente.

L’esercizio concorrente del potere tra amministrazione e commissario ad acta cessa quando l’ente, con atto di indirizzo politico-amministrativo, riavvia il procedimento e adotta determinazioni espresse che superano l’originaria inerzia.

In sede di ottemperanza, il TAR Puglia nomina un commissario ad acta per l’esecuzione delle sentenze del giudice del lavoro che hanno riconosciuto il diritto dei ricorrenti, dichiarando la cessazione della materia del contendere solo per le posizioni già soddisfatte.

Il TAR Puglia chiarisce che la qualificazione di un livello come piano interrato su un terreno in declivio costituisce scelta di sintesi tecnica, non falsa rappresentazione, con conseguente preclusione dell’annullamento in autotutela oltre il termine di dodici mesi.

Il TAR Puglia liquida il compenso al difensore ammesso al patrocinio a spese dello Stato, riconoscendo la conferma dell’ammissione provvisoria da parte della sentenza che definisce il giudizio e determinando l’importo in base alla natura della controversia.

Il trasferimento del ricorrente disposto in una successiva tornata ordinaria non determina la cessazione della materia del contendere ma la sopravvenuta carenza d’interesse alla decisione, non essendo revocata in dubbio la motivazione organizzativa del diniego impugnato.