Per le postazioni mobili di rilevamento della velocità non è necessaria l’indicazione nel verbale degli estremi del decreto prefettizio, necessario solo per gli apparecchi elettronici automatici senza presidio.
È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che denunci la violazione di legge senza indicare la specifica disposizione asseritamente violata, non potendo la Corte sopperire con una ricerca esplorativa ufficiosa.
È nulla la sentenza d’appello che, nei giudizi di opposizione ai verbali del codice della strada, non dia lettura del dispositivo all’udienza di discussione, applicando il rito ordinario invece del rito del lavoro.
La Cassazione enuncia il principio secondo cui l’interpretazione delle singole convenzioni di attraversamento autostradale va condotta secondo i criteri ermeneutici di cui agli artt. 1362, 1363, 1364 e 1371 c.c., senza estendere retroattivamente una clausola di una convenzione successiva relativa a un diverso attraversamento, se manca la volontà espressa di accertamento.
In tema di omicidio stradale, la manomissione della cintura di sicurezza della vittima integra una concausa, rilevante solo come circostanza attenuante, e non una causa sopravvenuta idonea a interrompere il nesso causale.
È legittima la sanzione amministrativa accessoria della revoca della patente di guida per l’omicidio stradale aggravato commesso in stato di alterazione psicofisica per assunzione di stupefacenti: la questione di legittimità costituzionale è manifestamente infondata.
È inammissibile l’impugnazione del Procuratore generale depositata nella cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento impugnato dopo la scadenza del termine di cui all’art. 585 cod. proc. pen., a nulla rilevando il tempestivo deposito dell’atto presso la segreteria della Procura generale.
È valida l’ordinanza di revoca della sospensione del procedimento per messa alla prova emessa all’esito di un’udienza fissata per la “verifica della prova”, poiché tale rinvio prefigura gli opposti epiloghi del procedimento speciale e garantisce il contenuto informativo dell’avviso ex art. 464-octies cod. proc. pen.
In caso di difesa di più parti con identica posizione processuale ad opera dello stesso avvocato è dovuto un compenso unico, salva la facoltà del giudice di applicare l’aumento del 30%, con obbligo di motivazione sia in caso di accoglimento che di rigetto.
È ammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento che ometta di applicare una sanzione amministrativa accessoria; l’omessa sospensione della patente determina l’annullamento con rinvio, mentre la confisca consegue solo all’ipotesi di cui alla lett. c) dell’art. 186 cod. strada.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00