L’eccesso di potere giurisdizionale denunciabile in Cassazione non comprende l’ultrapetizione né l’invasione del merito amministrativo quando il giudice abbia rigettato il ricorso e non si sia sostituito all’Amministrazione.
In tema di contraffazione di marchi e disegni, la giurisdizione italiana sussiste ove l’attore alleghi la commercializzazione in Italia dei prodotti contraffatti tramite sito internet, ai sensi dell’art. 7.2 Reg. UE 1215/2012 per i titoli nazionali e dell’art. 125, comma 5, Reg. UE 2017/1001 per i marchi europei.
In tema di contributi statali per il trasporto pubblico locale a copertura dei maggiori oneri da rinnovo del CCNL, il diritto dell’impresa alla percezione delle somme sorge solo dopo la conclusione del procedimento amministrativo di riparto delle risorse tra Stato e Regioni e la loro effettiva erogazione alla Regione, non costituendo un credito diretto e incondizionato.
In tema di contributi statali per il trasporto pubblico locale a copertura dei maggiori oneri da rinnovo del CCNL, il diritto dell’impresa alla percezione delle somme non è diretto e incondizionato, ma sorge solo all’esito del procedimento amministrativo multilivello di riparto delle risorse tra Stato e Regioni e della loro effettiva erogazione alla Regione, restando esclusa l’obbligazione regionale prescindente dalla previa provvista statale.
L’apporto di immobili a un fondo comune di investimento, in regime di segregazione patrimoniale, non realizza un trasferimento di ricchezza e non costituisce agevolazione abrogata; l’imposta di registro è dovuta in misura fissa.
In tema di PEEP, l’obbligo di rimborso dei maggiori oneri di espropriazione non si trasmette automaticamente agli assegnatari di alloggi in assenza di espressa previsione nella convenzione o nell’atto di assegnazione, non configurandosi come obbligazione propter rem verso i subacquirenti.
In tema di PEEP, l’obbligo di rimborso dei maggiori oneri di espropriazione non si trasmette automaticamente agli assegnatari di alloggi in assenza di espressa previsione nella convenzione o nell’atto di assegnazione, non configurandosi come obbligazione propter rem verso i subacquirenti.
In tema di accertamento con adesione, la prova della tempestiva presentazione dell’istanza che sospende i termini per l’impugnazione incombe sul contribuente, che deve allegarla nel ricorso introduttivo; l’omessa considerazione di un documento già prodotto è vizio da revocazione, non da cassazione, e l’art. 101, comma 2, c.p.c. non si applica ai giudizi instaurati anteriormente alla l. n. 69/2009.
In caso di causa inscindibile, l’omessa notificazione del ricorso per cassazione nei confronti di tutte le parti del giudizio di appello impone l’integrazione del contraddittorio ai sensi dell’art. 331 c.p.c., anche se si tratta di parti rimaste contumaci in sede di gravame.
L’errore di fatto revocatorio ex art. 395, n. 4, c.p.c. è configurabile solo come errore di percezione o svista materiale, non come errore di valutazione o di diritto; la deduzione di un errore nell’imputabilità del ritardo nel deposito del ricorso per cassazione non integra gli estremi del vizio revocatorio.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00