Autore: Redazione

Il diniego del porto d’armi per uso caccia, fondato su vicende penali risalenti e conclusesi con esiti favorevoli, deve essere preceduto dalla comunicazione del preavviso di rigetto. L’omissione del dialogo procedimentale determina l’illegittimità del provvedimento, a prescindere dall’ampia discrezionalità amministrativa.

È improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse quando la parte, prima che la causa sia trattenuta in decisione, dichiari di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio, non potendo il giudice sostituirsi al ricorrente nella valutazione dell’interesse ad agire.

È illegittima l’informativa interdittiva antimafia che, in sede di riesame, ribadisce la misura sulla scorta degli stessi elementi già valutati, ignorando radicalmente l’esito positivo del controllo giudiziario e le sopravvenienze favorevoli all’impresa.

La domanda dell’idoneo non vincitore volta ad ottenere l’assunzione mediante scorrimento della graduatoria, ancorché articolata tramite censure avverso le scelte di programmazione dell’ente, attiene al diritto soggettivo all’assunzione ed è devoluta al giudice ordinario ex art. 63 d.lgs. n. 165/2001.

Il TAR Calabria chiarisce che, nel procedimento disciplinare del personale di polizia penitenziaria, l’amministrazione deve provare i fatti contestati, mentre la mancata audizione personale dell’incolpato non viola il diritto di difesa se la norma speciale non la prevede.

In esito all’annullamento giurisdizionale del diniego, l’amministrazione è tenuta a riattivare il procedimento di riesame con motivazione congrua, ma può legittimamente confermare l’esito negativo, non essendo ravvisabile elusione del giudicato. I punteggi attribuiti e la valutazione di ammissibilità delle spese costituiscono espressione di discrezionalità tecnica sindacabile solo per macroscopica illogicità.

La conferma del punteggio negativo all’esito di un riesame disposto dal giudice non integra elusione del giudicato se l’Amministrazione motiva analiticamente il proprio convincimento; le valutazioni tecniche della commissione restano sindacabili solo per macroscopica illogicità o travisamento.

La controversia sul provvedimento di recupero di somme indebitamente percepite dal dipendente pubblico per violazione del regime di incompatibilità resta devoluta al giudice amministrativo, non rilevando l’ipotesi di responsabilità erariale ex art. 53, comma 7-bis, d.lgs. n. 165/2001.

Il TAR Calabria chiarisce che la revoca del porto d’armi può fondarsi su un giudizio prognostico di inaffidabilità basato anche su mere frequentazioni con soggetti controindicati e su circostanze di fatto prive di rilievo penale. La valutazione, ampiamente discrezionale, è sindacabile solo per manifesta illogicità.

È illegittimo il divieto di detenzione di armi fondato su un procedimento penale concluso con archiviazione e sulla mancata denuncia di una canna già indicata nelle denunce successive, senza un’adeguata valutazione prognostica sull’affidabilità del soggetto.