Autore: Redazione

È irricevibile l’impugnazione dei provvedimenti autorizzatori e di apposizione del vincolo preordinato all’esproprio proposta oltre il termine decadenziale di sessanta giorni dalla pubblicazione nel BUR, senza che rilevi la successiva comunicazione individuale di avvio del procedimento.

Il TAR Basilicata accoglie il ricorso per l’ottemperanza proposto avverso l’inerzia del Ministero dell’istruzione e del merito, che non aveva dato esecuzione a una sentenza di condanna al pagamento di somme emessa dal giudice ordinario, nominando un commissario ad acta per il caso di ulteriore inottemperanza.

È legittima l’esclusione dalla gara se l’errore nella formulazione dell’offerta economica non è rilevabile ictu oculi dal solo documento ma richiede una ricostruzione logico-deduttiva basata su elementi esterni o chiarimenti successivi. In tal caso il soccorso istruttorio non può trasformarsi in integrazione postuma dell’offerta.

La dichiarazione di rinuncia sottoscritta dal solo difensore senza mandato ad hoc vale quale dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse ai sensi dell’art. 84, comma 4, cod. proc. amm., determinando l’improcedibilità del ricorso per ottemperanza.

La disponibilità dell’immobile è requisito di esecuzione e non di ammissione, la commissione di gara non richiede competenze settoriali esaustive e la proroga tecnica è atto discrezionale dell’Amministrazione. Ricorso e motivi aggiunti rigettati dal TAR Basilicata.

È affetto da difetto di istruttoria e di motivazione il provvedimento di diffida alla rimozione di un’occupazione abusiva di suolo pubblico che ascriva la responsabilità a un soggetto terzo e non chiarisca il coinvolgimento del destinatario nell’attività contestata.

L’errore nella formulazione dell’offerta economica è emendabile solo se qualificabile come “materiale”, ossia se sussistono elementi univoci che lo rendono immediatamente rilevabile dall’analisi del solo documento offerta, senza ricorrere a elementi esterni, chiarimenti postumi o indagini ricostruttive sulla volontà negoziale.

Il TAR Basilicata prende atto della rinuncia alla domanda cautelare, dichiarata dalla parte ricorrente, e compensa le spese della sola fase cautelare, senza pronuncia sul merito della controversia.

È infondata la domanda cautelare avverso il provvedimento che dichiara inefficace la S.C.I.A. in sanatoria ex art. 36-bis d.P.R. n. 380/2001, quando la presupposta ordinanza di demolizione, non impugnata, abbia qualificato le opere come difformità totali ai sensi dell’art. 31 del medesimo d.P.R., rendendo inapplicabile la sanatoria semplificata.

L’errore di compilazione dell’offerta economica è emendabile solo se rilevabile ictu oculi, senza ricorrere a elementi esterni o a una ricostruzione logico-deduttiva della volontà negoziale.