Autore: Redazione

Il TAR Abruzzo conferma che la responsabilità della Curatela fallimentare per la rimozione dei rifiuti ex art. 192, comma 3, d.lgs. n. 152/2006 prescinde dalla proprietà dell’area e dall’accertamento di dolo o colpa, fondandosi sulla detenzione dei beni acquisiti alla massa attiva.

Non è legittimo fondare l’accertamento di conformità ex art. 36 d.P.R. n. 380/2001 su un Certificato di Idoneità Sismica risalente a trent’anni prima, che non può attestare la regolarità dell’immobile rispetto alla normativa sismica vigente alla data della domanda di sanatoria.

È inefficace la rinuncia all’incarico presentata dal Commissario ad acta nominato dal giudice dell’ottemperanza, trattandosi di un dovere d’ufficio non disponibile da parte del designato.

La dichiarazione del difensore di non avere più interesse alla decisione comporta l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, non potendo il giudice, in omaggio al principio dispositivo, decidere la controversia nel merito.

Nel giudizio di ottemperanza per l’esecuzione delle sentenze del giudice ordinario, l’Amministrazione che abbia riconosciuto e pagato solo la sorte capitale, mediante delibera di riconoscimento del debito fuori bilancio, è tenuta a dare integrale esecuzione al giudicato, corrispondendo anche gli interessi, la rivalutazione monetaria e le spese di lite.

L’ordinanza evidenzia che la qualificazione dell’istanza come accesso documentale ex legge n. 241/1990, piuttosto che come accesso civico generalizzato, determina l’inammissibilità del ricorso avverso il silenzio, dovendosi invece impugnare il silenzio-rifiuto.

L’approvazione del progetto esecutivo di un impianto sportivo, all’esito della conferenza di servizi, sostituisce ogni autorizzazione necessaria alla realizzazione dell’opera, rendendo superflua l’acquisizione del parere della Commissione Comunale di Vigilanza. La censura relativa alla violazione delle norme tecniche deve essere supportata da specifici profili di irragionevolezza dei pareri tecnici favorevoli.

La rinuncia al ricorso, notificata alle parti costituite almeno dieci giorni prima dell’udienza e non opposta dalla controparte, determina l’estinzione del giudizio ai sensi degli artt. 84 e 35, co. 2, lett. c), c.p.a., con compensazione delle spese in ragione della mancata opposizione.

L’obbligo di ostensione della pubblica amministrazione è assolto quando l’interesse informativo del richiedente risulta soddisfatto sia dalla consegna dei documenti reperibili in archivio, sia dall’accertamento dell’inesistenza di quelli non esistenti o detenuti da altre autorità.

Possono concorrere alla contrattualizzazione con il servizio sanitario regionale solo le strutture già accreditate. È inammissibile il ricorso di chi, privo del titolo al momento dell’adozione degli atti, invoca l’illegittimità derivata da un ritardo procedimentale altrui.