Autore: Redazione

La rinnovazione integrale delle delibere impugnate, disposta in esecuzione di un’ordinanza cautelare, determina la sopravvenuta cessazione della materia del contendere, privando i consiglieri di minoranza dell’interesse a ricorrere.

È improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse il ricorso avverso gli atti del procedimento espropriativo quando il successivo provvedimento di autorizzazione, che modifica il tracciato dell’opera pubblica eliminando la deviazione lesiva, faccia venir meno l’utilità concreta della decisione.

Dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse il ricorso avverso il provvedimento di trasferimento di un Assistente Capo della Polizia di Stato, a seguito della dichiarazione della parte di non avere più interesse alla decisione.

L’attualità dell’infiltrazione mafiosa ex art. 84 d.lgs. n. 159/2011 non richiede rapporti in essere, ma la persistenza di un rischio non neutralizzato, desumibile da condotte recenti e da una rete relazionale non recisa. I contatti controindicati vanno valutati non atomisticamente ma congiuntamente.

Il TAR Abruzzo dà atto della rinuncia all’istanza di esecuzione delle ordinanze cautelari, con compensazione delle spese, senza pronunciarsi nel merito della controversia.

Il TAR Abruzzo ordina alla Regione una relazione di chiarimenti per verificare se, dopo la conclusione della Conferenza di servizi per l’autorizzazione di un impianto di co-incenerimento, vi siano state modifiche o integrazioni progettuali.

Il TAR Abruzzo liquida il compenso al difensore della parte ammessa al gratuito patrocinio riducendolo per la serialità della controversia e per l’assenza di particolari questioni di fatto e di diritto.

Il TAR Abruzzo dispone un incombente istruttorio volto ad accertare se, a seguito delle osservazioni dell’ARTA, la società abbia presentato integrazioni progettuali, ritenendo necessario tale approfondimento ai fini del decidere sulla legittimità dell’autorizzazione all’esercizio di un impianto di co-incenerimento.

In caso di sopravvenuta integrale esecuzione del giudicato, il giudice dell’ottemperanza dichiara cessata la materia del contendere e, in applicazione del principio della soccombenza virtuale, condanna l’amministrazione alle spese di lite.

Nel giudizio di ottemperanza, l’avvenuto pagamento integrale dell’importo dovuto in esecuzione del giudicato determina la cessazione della materia del contendere e la condanna dell’amministrazione alle spese di lite secondo il principio della soccombenza virtuale.