Autore: Redazione

La sopravvenuta esecuzione del giudicato nel corso del giudizio di ottemperanza determina la cessazione della materia del contendere ma non esclude la condanna alle spese di lite, regolate secondo il principio della soccombenza virtuale in ragione della fondatezza del ricorso.

Nel giudizio di ottemperanza, l’integrale pagamento delle somme dovute in esecuzione del giudicato determina la cessazione della materia del contendere, ma non elide la condanna alle spese di lite, regolata secondo il principio della soccombenza virtuale.

Il TAR dichiara cessata la materia del contendere nel giudizio di ottemperanza se l’amministrazione paga integralmente dopo la proposizione del ricorso, ma lo esamina nel merito per regolare le spese secondo il principio della soccombenza virtuale, condannando l’amministrazione alla refusione.

Il TAR Abruzzo annulla il diniego di conversione del permesso di soggiorno per minore età in permesso per lavoro subordinato, qualora il provvedimento finale si fondi su motivi non indicati nel preavviso di rigetto ex art. 10-bis l. n. 241/1990.

Nell’autorizzazione unica per impianti da fonti rinnovabili che insistono su territori di più Regioni, è competente l’Amministrazione procedente individuata quale Ente in cui ricade il maggior numero di componenti, con coinvolgimento delle altre Regioni in conferenza di servizi.

Il TAR Abruzzo accoglie il ricorso per l’ottemperanza di una sentenza del Giudice ordinario che ha riconosciuto al docente a tempo determinato il diritto alla Carta Elettronica del Docente, nominando un Commissario ad acta e rigettando la domanda di penalità di mora ritenuta non meritevole.

Nel giudizio di ottemperanza, la sopravvenuta esecuzione spontanea della sentenza da parte dell’amministrazione determina la cessazione della materia del contendere, ma non esime il giudice dal regolamentare le spese di lite secondo il criterio della soccombenza virtuale.

È inammissibile per difetto di legittimazione attiva il ricorso proposto da chi non sia più proprietario del bene alla data di perfezionamento della notifica per l’amministrazione resistente e a quella di deposito del ricorso, non potendo l’intervento del successore a titolo particolare sanare l’iniziale carenza.

Il TAR Abruzzo sostituisce l’organismo verificatore originariamente designato, dichiaratosi incompatibile per aver svolto compiti istruttori e di vigilanza sull’opera oggetto del giudizio, conferendo l’incarico a un docente universitario individuato dal Direttore del Dipartimento di Architettura.

Il TAR Abruzzo liquida il compenso al difensore ammesso al gratuito patrocinio in misura ridotta rispetto ai valori medi, tenuto conto della serialità della causa, dell’assenza di questioni complesse e del dimezzamento previsto dall’art. 130 d.P.R. n. 115/2002, in una controversia definita con cessazione della materia del contendere.