Autore: Redazione

Il TAR Abruzzo dichiara improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, a seguito della dichiarazione della ricorrente di non avere più interesse alla decisione. Spese di giudizio compensate.

Nelle procedure di progressione verticale speciale ex art. 52, comma 1-bis, d.lgs. n. 165/2001, le mere irregolarità del provvedimento di approvazione della graduatoria non integrano i presupposti per la tutela cautelare, difettando il fumus boni iuris e il periculum in mora.

I requisiti di partecipazione ad una gara sono fissati dall’autorità amministrativa con ampia discrezionalità, sindacabile solo per manifesta arbitrarietà ed irragionevolezza. La mancata dimostrazione del possesso dei requisiti richiesti dal bando legittima il rigetto della domanda cautelare.

Nel giudizio di ottemperanza, l’esecuzione spontanea e integrale della sentenza da parte dell’Amministrazione, intervenuta dopo la proposizione del ricorso, determina la cessazione della materia del contendere, con condanna alle spese della parte resistente secondo il criterio della soccombenza virtuale, attesa la fondatezza della pretesa azionata.

In sede cautelare, il TAR accoglie l’istanza di sospensione dell’ordinanza di demolizione adottata dal Comune, ritenendo necessario conservare la res adhuc integra in attesa della trattazione del ricorso nel merito.

Il TAR Abruzzo liquida il compenso al commissario ad acta che ha dato esecuzione alla sentenza, ponendo l’obbligo di pagamento a carico dell’amministrazione inadempiente.

Il TAR Abruzzo nomina il commissario ad acta per dare esecuzione alla sentenza che ha ordinato al Comune di fornire i dati richiesti con istanza di accesso civico generalizzato, decorso inutilmente il termine di trenta giorni senza che l’amministrazione abbia ottemperato.

La sopravvenuta esecuzione del giudicato ad opera della pubblica amministrazione determina la cessazione della materia del contendere nel giudizio di ottemperanza, ma non elide la valutazione di fondatezza del ricorso, ai fini della condanna alle spese di lite secondo il principio della soccombenza virtuale.

È inammissibile l’istanza di correzione di errore materiale che non si limiti a rimediare a una disarmonia tra la formale espressione della decisione e il suo reale contenuto, ma miri a modificare la sostanza della decisione, come nel caso della sostituzione, nel capo sulle spese, del soggetto condannato al pagamento.

Il TAR Abruzzo dichiara la cessazione della materia del contendere nel giudizio di ottemperanza ove l’amministrazione abbia integralmente eseguito la sentenza, ma condanna comunque l’amministrazione alla rifusione delle spese di lite secondo il principio della soccombenza virtuale.