Autore: Redazione

Il difensore ammesso al patrocinio a spese dello Stato ha diritto alla liquidazione del compenso nei limiti dei valori medi delle tariffe professionali, ma gli importi spettanti devono essere ridotti della metà ai sensi dell’art. 130 d.P.R. n. 115/2002.

Nel giudizio di ottemperanza è ammissibile la domanda cautelare volta a sospendere l’efficacia del provvedimento con cui il Commissario ad acta ha approvato un piano attuativo, ove la trattazione ravvicinata dell’incidente di esecuzione renda prevalente l’interesse alla conservazione dell’assetto urbanistico.

La domanda di misura cautelare atipica propulsiva va rigettata quando i pregiudizi allegati, come l’immobilizzazione dell’area produttiva e degli investimenti, sono riconducibili al normale rischio di impresa e non presentano i caratteri della gravità e irreparabilità, recedendo l’interesse del privato rispetto alla salvaguardia delle aree tutelate dal PRGR.

Il silenzio serbato sull’istanza di accesso civico generalizzato costituisce silenzio-inadempimento e non diniego tacito, con conseguente necessità di convertire l’azione ex art. 116 c.p.a. in quella avverso il silenzio ex art. 117 c.p.a. Il diritto non richiede motivazione né legittimazione, ma non include attività di verifica ed elaborazione sproporzionata.

Il TAR Abruzzo sospende il provvedimento comunale di improcedibilità di una SCIA, rilevando che l’adozione oltre il termine di trenta giorni ex art. 19 l. n. 241/1990 non può fondarsi su un parere negativo carente di motivazione e non può essere sostituita da un’autotutela illegittima.

Il TAR Abruzzo respinge la domanda cautelare di uno studente che chiedeva la convalida di esami sostenuti in un precedente corso di laurea, ritenendo legittimo il provvedimento universitario che, previa elaborazione di criteri specifici, ha riesaminato il curriculum e motivato puntualmente il mancato riconoscimento dei crediti.

Il TAR Abruzzo conferma la revoca delle misure di accoglienza in caso di allontanamento non autorizzato e tentativo di simulazione della presenza mediante falsa apposizione di firma, valorizzando il dato oggettivo dell’assenza ingiustificata.

Il TAR Abruzzo esclude il fumus boni iuris, precisando che l’autorizzazione comunale e il parere del SIESP riguardano i requisiti generali della struttura educativa, non quelli specifici per l’attività di impresa alimentare di esclusiva competenza del SIAN.

È illegittimo il diniego alla richiesta di sopralluogo post-sisma motivato dalla mancanza di una perizia asseverata, qualora l’istanza semplice sia stata presentata entro il termine prorogato al 28 febbraio dalle circolari DiComaC.

Il TAR Abruzzo chiarisce che, in sede di cautela, il rinvio a giudizio per gravi delitti costituisce un quadro indiziario sufficiente a legittimare l’interdittiva antimafia, rendendo irrilevante la dicitura “nulla” del casellario giudiziale e la mancata instaurazione del contraddittorio.