In caso di rigetto della dichiarazione di emersione per cause imputabili esclusivamente al datore di lavoro, non è applicabile analogicamente la disciplina sul permesso di soggiorno per attesa occupazione. La norma di cui all’art. 103, comma 4, del d.l. n. 34/2020 ha carattere eccezionale e va interpretata restrittivamente.
Il TAR Abruzzo esclude il risarcimento dei danni per l’annullamento di un’ordinanza sindacale che aveva interrotto un’attività di pesca sportiva, qualificando l’attività come non legittimata e l’interruzione come preesistente. Richiesto un _quid pluris_ rispetto al mero annullamento.
Il TAR Abruzzo chiarisce che la qualificazione del provvedimento di autotutela decisoria prevale sul nomen iuris. La revoca per sopravvenute esigenze di contenimento della spesa è legittima e all’aggiudicatario spetta esclusivamente l’indennizzo per il danno emergente.
Il TAR qualifica come revoca ex art. 21-quinquies l. n. 241/1990 l’annullamento in autotutela di una gara centralizzata, disposto per sopravvenute esigenze di contenimento della spesa sanitaria. La revoca è legittima e spetta all’aggiudicatario solo l’indennizzo per le spese sostenute, limitato al danno emergente.
Il TAR Abruzzo respinge la domanda cautelare contro la procedura negoziata senza bando per i farmaci esclusivi, ritenendola conforme al paradigma normativo e prevalente l’interesse alla continuità della fornitura per pazienti fragili.
Il TAR Abruzzo dichiara inammissibile il ricorso di un’associazione contro l’AIA di un biodigestore, perché priva dei requisiti sostanziali della legittimazione ad agire: fine statutario di tutela ambientale, stabilità organizzativa e collegamento territoriale.
L’ordinanza cautelare del TAR Abruzzo evidenzia che la mancata decisione sulla sospensiva, a fronte della fissazione della pubblica udienza di merito, non consente di individuare un’effettiva soccombenza, con conseguente compensazione delle spese di lite della fase.
La documentata immatricolazione a seguito di ordinanza cautelare e il positivo superamento di esami universitari determinano il consolidamento della situazione dello studente, rendendo improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza d’interesse, anche in conformità al principio di conservazione degli atti giuridici.
Il valore globale stimato dell’appalto può includere il quinto d’obbligo solo se si tratta di opzione reale, programmabile e con copertura finanziaria. La richiesta di una qualificazione SOA commisurata ad un importo fittiziamente maggiorato viola i principi di proporzionalità e massima concorrenza.
Il TAR Abruzzo chiarisce che il valore stimato dell’appalto, ai fini della richiesta di qualificazione SOA, non può includere il quinto d’obbligo quando questo costituisca una mera previsione teorica, priva di effettiva copertura finanziaria e di concreta programmazione.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00