Autore: Redazione

La cessazione della materia del contendere nel giudizio di ottemperanza non esclude la condanna alle spese, che segue il criterio della soccombenza virtuale quando il pagamento del dovuto sia intervenuto solo dopo la proposizione del ricorso.

La revoca delle abilitazioni alla trasmissione telematica delle dichiarazioni può essere disposta sulla base di una valutazione complessiva delle plurime violazioni commesse, senza necessità di analizzare singolarmente ciascuna contestazione, purché emergano gravi e ripetute irregolarità.

La sanzione della perdita del grado per rimozione non può essere applicata in via automatica per il solo fatto dell’avvenuto consumo di sostanza stupefacente da parte del militare, ma deve essere graduata secondo i criteri dell’art. 1355 del d.lgs. n. 66/2010, valutando la condizione personale dell’interessato e l’eventuale occasionalità della condotta.

Il TAR Abruzzo accoglie il ricorso per ottemperanza avverso il Comune inadempiente, ordinando l’esecuzione del giudicato del Giudice di Pace entro trenta giorni e nominando il Prefetto quale commissario ad acta, ma respinge la domanda di penalità di mora ritenendo sufficiente la fissazione di un termine ragionevole.

Il TAR Abruzzo chiarisce che la valutazione dei requisiti di “buona condotta” e “affidamento a non abusare delle armi” per la nomina a guardia particolare giurata è espressione di discrezionalità amministrativa, sindacabile solo per evidenti vizi di irrazionalità.

Ai fini del criterio di priorità nell’assegnazione delle zone di caccia al cinghiale, rileva che i cacciatori della squadra istante abbiano effettivamente praticato l’attività venatoria nell’area richiesta nel triennio precedente, anche se con altre squadre. Dichiarato improcedibile il ricorso, il TAR accerta l’illegittimità del provvedimento ex art. 34, comma 3, c.p.a.

È improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse il ricorso avverso l’esclusione da una procedura di trasferimento quando il candidato, nelle more del giudizio, consegua il titolo di studio cui la procedura era preordinata.

In caso di sopravvenuta carenza di interesse, dichiarata da parte ricorrente e accettata dalla resistente, il giudice amministrativo dichiara l’improcedibilità del ricorso ai sensi dell’art. 84, comma 4, c.p.a., con compensazione delle spese di lite.

La legittimità dell’ordinanza sindacale contingibile e urgente adottata a tutela delle condizioni igienico-sanitarie non è inficiata dall’erronea indicazione del numero di animali presenti nella stalla, né dall’assoluzione penale del destinatario per la contravvenzione di cui all’art. 650 cod. pen., trattandosi di circostanze neutre rispetto ai presupposti del provvedimento.

L’obbligo di ripiano per il superamento del tetto di spesa dei dispositivi medici grava solo sulle imprese che abbiano effettivamente venduto i prodotti alle strutture sanitarie: locazione, comodato e cessioni gratuite non integrano i presupposti del meccanismo.