Autore: Redazione

In sede cautelare, il pregiudizio meramente patrimoniale dell’operatore economico escluso non prevale sull’interesse pubblico all’immediata attivazione di un servizio di assistenza domiciliare, tanto più se l’appalto ha durata tale da consentire il subentro in caso di vittoria nel merito.

La dichiarazione del difensore di non avere più interesse alla decisione del ricorso, resa prima della trattenuta in decisione della causa, determina l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, non potendo il giudice amministrativo procedere d’ufficio né sostituirsi alla parte nella valutazione dell’interesse ad agire.

L’istanza di permesso di costruire priva della dichiarazione di un progettista abilitato non è idonea a far sorgere l’obbligo di provvedere e, pertanto, non può determinare la formazione del silenzio-assenso, nemmeno in caso di inerzia dell’Amministrazione.

Nel rito elettorale ex art. 130 c.p.a. non sono ammissibili motivi aggiunti ampliativi né ricorsi incidentali che introducano nuovi vizi emersi solo in sede di verificazione. La cancellatura di un nome scritto per errore nello spazio sbagliato non costituisce segno di riconoscimento; lo costituisce, invece, la preferenza per un nominativo che non corrisponde ad alcun candidato ma a un elettore del seggio.

In materia di gare pubbliche, la verifica di conformità dei presidi offerti ai requisiti tecnici minimi a pena di esclusione deve basarsi sulle Instructions for Use del dispositivo medico, che prevalgono sulle schede tecniche predisposte dall’operatore economico, non potendo il soccorso istruttorio sanare carenze oggettive dell’offerta.

In caso di inottemperanza dell’Amministrazione all’obbligo di concludere il procedimento di acquisizione ex art. 42-bis d.P.R. n. 327/2001, il giudice amministrativo nomina un commissario ad acta affinché ponga in essere gli atti sostitutivi, ponendo il relativo compenso a carico dell’ente inadempiente.

Nel giudizio di ottemperanza, la cessazione della materia del contendere non esclude la condanna alle spese della parte pubblica che si sia conformata al giudicato solo dopo la notifica del ricorso.

La revoca dell’aggiudicazione per sopravvenute esigenze di revisione della spesa sanitaria è atto distinto dall’annullamento e non è condizionata dal giudicato di rigetto dei ricorsi avverso la gara, privo di efficacia conformativa sul potere di autotutela.

La domanda cautelare è rigettata quando l’accoglimento non potrebbe comunque garantire alla ricorrente un vantaggio immediato in relazione al bene della vita perseguito, restando impregiudicata ogni questione di rito e di merito.

È dichiarata la cessazione della materia del contendere nel giudizio di ottemperanza quando il Ministero ha integralmente soddisfatto la pretesa creditoria, ma la sopravvenienza non elide la soccombenza virtuale dell’Amministrazione, che resta condannata alle spese di lite.