Autore: Redazione

Il TAR dichiara improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse quando il ricorrente dichiari di non aver più interesse alla decisione, non potendo il giudice sostituirsi alla parte nella valutazione dell’interesse ad agire.

Il mancato esame di un’istanza di trasferimento di uno specializzando, presentata per gravi motivi di salute e maternità ai sensi dell’art. 9 r.d. n. 1269/1938, determina l’illegittimità del diniego. La norma di fonte primaria prevale sui limiti regolamentari e impone l’esercizio del potere discrezionale.

Il TAR Abruzzo dichiara improcedibile il ricorso per l’accesso quando l’Amministrazione, dopo la proposizione del ricorso avverso il silenzio rigetto, consente la presa visione e l’estrazione di copia dei documenti, con condanna alle spese per soccombenza virtuale.

In tema di ampliamento di edifici esistenti in zona B2, l’allineamento edilizio consentito in deroga alle distanze stradali è quello rispetto ai fabbricati esistenti sul lotto adiacente, non già al confine della strada; grava sull’istante l’onere di provare la sussistenza e la consistenza dell’allineamento prevalente.

Il principio di assorbimento delle categorie specializzate in quella generale opera salvo espressa previsione della lex specialis. Il soccorso istruttorio è esperibile anche dopo l’aggiudicazione e la regolarizzazione della garanzia provvisoria di importo insufficiente è sempre ammessa.

Il TAR Abruzzo dichiara inammissibile per difetto di interesse il ricorso contro la lex specialis di una gara pubblica proposto da un operatore che ha poi presentato regolarmente offerta. Non sono impugnabili immediatamente le clausole non escludenti che non impediscono la partecipazione.

Il TAR Abruzzo annulla la revoca di un’autorizzazione NCC disposta dal Responsabile SUAP: il potere di revoca, se attribuito dal regolamento comunale alla Giunta, non può essere esercitato da un organo gestionale. Il vincolo di territorialità non implica una presenza visibile del servizio nel centro urbano.

Il vincolo di territorialità per l’NCC non impone una presenza visibile del servizio nel territorio comunale. Il difetto di competenza dell’organo che emana la revoca non è sanato da una successiva delibera di “presa d’atto” della Giunta.

Nell’ambito degli appalti di lavori aggiudicati con il criterio del miglior rapporto qualità/prezzo, le sostituzioni di materiali non qualificate come requisiti minimi dalla lex specialis configurano proposte migliorative e non varianti sostanziali, con conseguente inammissibilità del ricorso del concorrente che non possa comunque conseguire l’aggiudicazione.

La revoca dell’autorizzazione NCC richiede l’organo competente secondo il regolamento comunale. Il vincolo di territorialità non impone una presenza visibile del servizio nel centro urbano, né la contestazione ex post dell’idoneità della rimessa già autorizzata integra una causa tipica di revoca.