Il TAR Abruzzo, considerata la complessità degli elementi istruttori ed indiziari emergenti dall’informazione interdittiva antimafia, dispone l’acquisizione di una documentata e aggiornata relazione dall’Amministrazione resistente prima della discussione del merito.
Il diniego di conversione del permesso di soggiorno da lavoro stagionale a lavoro subordinato non può fondarsi su una soglia rigida di giornate lavorative desunta da circolari ministeriali, poiché la legge richiede soltanto lo svolgimento di regolare attività per almeno tre mesi.
Il TAR Abruzzo accoglie il ricorso per ottemperanza avverso l’inerzia del Ministero dopo il giudicato favorevole al docente sulla carta elettronica, nominando sin d’ora un commissario ad acta per l’esecuzione sostitutiva.
La sopravvenuta autorizzazione prefettizia alla variazione della denominazione di una piazza determina la cessazione della materia del contendere, ai sensi dell’art. 34, comma 5, c.p.a., essendo piena la soddisfazione dell’interesse del Comune ricorrente.
È onere del ricorrente in sede di ottemperanza allegare la prova del passaggio in giudicato del provvedimento giurisdizionale emesso dal giudice ordinario, ai sensi dell’art. 112, comma 1, lett. c), cod. proc. amm.
Nel giudizio di ottemperanza, il pagamento integrale del credito dopo l’instaurazione del ricorso determina la cessazione della materia del contendere, ma la condanna alle spese segue il criterio della soccombenza virtuale, se l’adempimento è avvenuto solo in ragione della pendenza del giudizio.
La mancata previsione di criteri per la remunerazione delle prestazioni extra budget non configura silenzio-inadempimento, essendo la determinazione del tetto di spesa rimessa ad un atto autoritativo di programmazione regionale, coerente con la natura di diritto finanziariamente condizionato della pretesa.
Il titolo edilizio attesta esclusivamente la conformità urbanistico-edilizia dell’intervento, senza incidere sui rapporti di diritto privato tra i soggetti interessati, che restano salvi ai sensi dell’art. 11, comma 3, del D.P.R. n. 380/2001.
La domanda cautelare diventa improcedibile a seguito della dichiarazione di rinuncia formulata in udienza dal difensore della parte ricorrente.
È illegittima, in sede cautelare, la delibera di Giunta comunale che, in esecuzione di una sentenza di ottemperanza, ridisegna il comparto edificatorio in modo difforme dall’accordo di programma, collocando il lotto su aree destinate a standard urbanistici e compromettendo l’effettività dei diritti edificatori riconosciuti dal giudicato.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00