Autore: Redazione

Il TAR Sardegna chiarisce che il giudizio alla base del divieto di detenzione di armi ha funzione squisitamente preventiva e si fonda su una valutazione discrezionale circa l’affidabilità del soggetto, che può venire meno anche in assenza di condanne penali o a prescindere dall’esito del procedimento penale.

Nel giudizio di ottemperanza, l’esecuzione tardiva del dictum giudiziale da parte della P.A., successiva alla notificazione del ricorso, determina la cessazione della materia del contendere ma configura una soccombenza virtuale dell’Amministrazione, con conseguente condanna alla rifusione delle spese di lite, la cui liquidazione deve tenere conto della natura seriale del contenzioso.

In caso di ottemperanza spontanea ma tardiva dell’Amministrazione successiva alla notificazione del ricorso, il giudice dichiara cessata la materia del contendere, ma condanna la P.A. al pagamento delle spese di lite secondo il criterio della soccombenza virtuale.

Il TAR Sardegna chiarisce che l’art. 715, comma 2, d.P.R. n. 90/2010, nell’imporre la via gerarchica, non comprime il diritto di accesso agli atti o il diritto di difesa, ma prescrive che il loro esercizio avvenga nel rispetto delle forme e modalità dell’ordinamento militare.

L’ambito del giudicato di cognizione delimita l’oggetto del giudizio di ottemperanza: il ricorrente non può pretendere l’esecuzione di statuizioni non contenute nella sentenza passata in giudicato, invocando il pagamento di un’indennità diversa da quella ivi riconosciuta.

Il TAR Sardegna accoglie il ricorso per ottemperanza volto ad ottenere l’attribuzione della Carta elettronica del docente, ma respinge la domanda di condanna dell’Amministrazione al pagamento della penalità di mora, ravvisando “altre ragioni ostative” ai sensi dell’art. 114, comma 4, lett. e), c.p.a.

L’Amministrazione che riceve un’istanza di accesso non può limitarsi a un generico rinvio ad altro ente: è tenuta ad attestare formalmente l’eventuale mancata detenzione o inesistenza dei documenti, assumendosene la responsabilità. Il comportamento interlocutorio è elusivo dell’obbligo di provvedere e legittima l’accoglimento del ricorso.

Il TAR Sardegna chiarisce che il divieto di detenzione di armi e la revoca della licenza si fondano su una valutazione discrezionale circa l’affidabilità del soggetto, che può venire meno anche in assenza di condanne penali, purché sia nota una situazione di conflittualità.

Il dipendente pubblico può rifiutare l’esecuzione di un ordine gerarchico solo se questo è manifestamente illegittimo o configura un illecito. Non è consentita una valutazione discrezionale sull’adeguatezza organizzativa della disposizione, specie quando l’Amministrazione ha adottato una disciplina transitoria per garantire la continuità operativa.

Il TAR Sardegna accoglie il ricorso per l’ottemperanza volto a dare esecuzione alla sentenza che ha riconosciuto il diritto del docente alla Carta elettronica, condannando il Ministero ad adempiere e nominando sin da ora un commissario ad acta per il caso di persistente inottemperanza. Respinta, invece, la domanda di condanna al pagamento della penalità di mora.