Autore: Redazione

Il TAR Sardegna dichiara in parte inammissibile il ricorso avverso il silenzio della Provincia sull’istanza di riesame dell’AIA, ritenendo che l’ente, avendo meramente recepito il Protocollo operativo ministeriale, non sia legittimato a modificarne la “verifica 0”, il cui potere di riesame spetta al Ministero.

L’inidoneità di un’area non può mai equivalere a un divieto assoluto e aprioristico di realizzazione di impianti a fonti rinnovabili. La declaratoria di incostituzionalità della norma regionale opera con efficacia ex tunc, imponendo alle Amministrazioni una rivalutazione del progetto secondo la normativa vigente.

Il giudice amministrativo valuta il giudizio di equivalenza sulle specifiche tecniche come espressione di discrezionalità tecnica, sindacabile solo per manifesta illogicità, quando la soluzione offerta soddisfi la funzionalità essenziale richiesta dalla legge di gara.

È illegittima la delibera di decadenza di un consigliere comunale per mancata partecipazione a tre sedute consecutive se l’interessato ha prodotto tempestivamente certificati medici idonei a giustificare le assenze e il Consiglio non ha motivato le ragioni del loro disconoscimento.

Il giudizio di affidabilità del detentore di armi ha natura preventiva e può fondarsi su una situazione di conflittualità, anche in assenza di condanne penali o di esiti giudiziari negativi.

L’inidoneità di un’area non può mai equivalere a un divieto assoluto e aprioristico: il TAR Sardegna annulla l’archiviazione di una istanza P.A.U.R. per un impianto fotovoltaico, applicando la sentenza della Corte costituzionale n. 184 del 2025 che ha espunto l’art. 1, comma 5, l.r. Sardegna n. 20/2024.

L’esibizione solo parziale di atti concorsuali non integra la cessata materia del contendere né soddisfa l’interesse ostensivo del candidato, che mantiene il diritto a ottenere l’integrale documentazione valutativa.

L’illegittimità del provvedimento di improcedibilità di un’istanza di P.A.U.R., fondato su una norma regionale dichiarata incostituzionale, comporta l’obbligo per l’Amministrazione di riavviare il procedimento, da concludere entro novanta giorni.

Il TAR Sardegna chiarisce che l’azzeramento del punteggio di anzianità per l’occupante moroso consegue all’applicazione della disciplina regolamentare vigente al momento dell’inadempimento, mentre l’esclusione dalla procedura successiva va valutata sulla base del regolamento vigente alla data del bando.

La stazione appaltante che decide di non procedere all’aggiudicazione ai sensi dell’art. 108, comma 10, d.lgs. n. 36/2023 deve motivare la scelta con riferimento alle ragioni concrete di non convenienza o non idoneità delle offerte, non potendo limitarsi a un generico richiamo alla necessità di servizi di assistenza e formazione.