Autore: Redazione

L’ordine di demolizione, essendo atto vincolato di repressione di un illecito permanente, può essere adottato anche a distanza di tempo dalla realizzazione dell’abuso, senza che rilevi l’inerzia dell’amministrazione o l’eventuale affidamento del proprietario.

Il TAR Puglia dichiara improcedibile il ricorso avverso il silenzio-inadempimento della P.A. sul rilascio del provvedimento di VIA, a seguito di dichiarazione della parte ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione.

Il diniego del permesso di costruire non può fondarsi sul mero richiamo a precedenti giurisprudenziali relativi a un progetto diverso; l’amministrazione deve valutare in concreto la conformità dell’intervento alle previsioni urbanistiche.

Il TAR dichiara improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse quando l’amministrazione, in esecuzione di un’ordinanza cautelare, rilascia un nuovo nulla osta all’ingresso, facendo venire meno l’utilità della decisione nel processo amministrativo.

In sede cautelare, il TAR Puglia, Sezione Seconda di Lecce, accoglie l’istanza di sospensione degli effetti dell’ordinanza di demolizione e di cessazione dell’attività di affittacamere, disponendo la sospensione interinale in attesa della decisione di merito, per la quale è fissata la seconda udienza del mese di marzo 2027.

In sede cautelare è ravvisabile il fumus boni iuris quando la condizione clinica della minore, come risultante anche dal PEI, richiede un monte orario di assistenza superiore a quello assegnato, configurandosi il periculum in mora nell’irreparabile pregiudizio all’apprendimento e alla frequentazione scolastica.

In sede cautelare, è illegittima la revoca in autotutela di un titolo edilizio che non dia contezza dell’istruttoria sui presupposti di cui all’art. 21-quinquies l. n. 241/1990 e che non sia stata preceduta dalla comunicazione di avvio del procedimento.

La giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo comprende anche la quantificazione della revisione prezzi; la decurtazione dell’8% per spese di organizzazione è legittima se prevista nel Capitolato.

Il TAR Puglia chiarisce che l’Azienda Sanitaria Locale, nel recepire gli adeguamenti tariffari regionali, può legittimamente applicare la decurtazione dell’8% per spese di organizzazione e amministrazione se questa è espressamente prevista dal Capitolato Speciale d’appalto. Il R.R. n. 11/2008 non limita il potere di intervento dell’ASL alla sola quota di fitto.

Il TAR Puglia chiarisce che, in presenza di una clausola del capitolato che lo preveda, l’Azienda Sanitaria Locale può applicare la decurtazione dell’8% per spese di organizzazione e amministrazione nel calcolo dell’adeguamento tariffario, senza violare le delibere regionali che fissano le tariffe massime.