Improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse (TAR Puglia n. 27 del 05.01.2026)

Principi di diritto (Massima)
La dichiarazione della parte ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse all’accoglimento del ricorso determina la improcedibilità del giudizio per sopravvenuta carenza di interesse. La decisione di improcedibilità ha natura formale e, in ragione di tale natura, giustifica la compensazione delle spese di lite tra le parti.

Il Fatto

La società ricorrente aveva proposto ricorso avverso l’inerzia serbata dal Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica e dalla Commissione tecnica PNRR-PNIEC, a fronte dell’istanza presentata per il rilascio del provvedimento di VIA ex art. 23 del d.lgs. n. 152/2006, finalizzato alla realizzazione e all’esercizio di un impianto agrovoltaico. La ricorrente aveva altresì chiesto la condanna dell’Amministrazione a provvedere e il rimborso del 50% dei diritti di istruttoria ai sensi degli artt. 33 e 25, comma 2-ter, del d.lgs. n. 152/2006.

La Motivazione della Corte

Il Collegio ha rilevato che, con atto del 26.11.2022, la parte ricorrente aveva dichiarato che era venuto meno l’interesse alla decisione della causa. Tale dichiarazione costituisce il presupposto per la declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.

La pronuncia di improcedibilità consegue automaticamente alla sopravvenuta venuta meno dell’interesse strumentale alla decisione del ricorso, senza che sia necessario scrutinare nel merito le censure proposte. La natura formale della decisione, non essendosi svolta alcuna disamina del merito delle questioni controverse, ha indotto il Tribunale a disporre la compensazione delle spese di lite.

Il Collegio ha quindi dichiarato l’improcedibilità del ricorso, con spese compensate, disponendo l’esecuzione della sentenza da parte dell’autorità amministrativa.