Autore: Redazione

Il TAR Puglia, in un giudizio in materia di espropriazione, reitera l’ordine istruttorio già emesso nei confronti dell’Amministrazione inottemperante, disponendo che, in caso di persistente inadempimento, gli atti saranno trasmessi alla Procura della Repubblica per la valutazione dei reati di cui agli artt. 328 e 650 c.p.

Nel processo amministrativo la parte ricorrente conserva la piena disponibilità dell’azione fino alla trattazione della causa e può dichiarare di aver perso interesse alla decisione: il giudice, non potendo procedere d’ufficio né sostituirsi alla valutazione dell’interesse ad agire, dichiara l’improcedibilità del ricorso e dei motivi aggiunti.

Il TAR dispone una verificazione tecnica ex art. 66 c.p.a. per accertare la correttezza dell’attribuzione dei punteggi nella procedura comparativa per l’autorizzazione alla realizzazione di un centro dialisi, non essendo la causa matura per la decisione di merito.

La riparametrazione degli adeguamenti tariffari disposti dalla Regione, operata dall’ASL decurtando la quota di locazione e l’8% per spese di organizzazione, è legittima se ricalca il meccanismo previsto dal capitolato d’oneri, a cui il contratto fa rinvio per l’applicazione dei provvedimenti regionali.

È improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse il ricorso il cui accoglimento non sia più utile per la parte ricorrente, dichiarata in udienza dalla stessa parte.

Le obbligazioni derivanti da una convenzione urbanistica hanno natura reale o propter rem e gravano sull’acquirente del bene, che subentra al precedente obbligato, salvo un espresso atto di liberazione.

Il TAR Puglia chiarisce che l’amministrazione gode di ampia discrezionalità nel valutare le domande di concessione demaniale e può legittimamente negare l’ampliamento di una concessione esistente per garantire la libera fruizione della spiaggia, senza che ciò configuri un vizio motivazionale. La variante ex art. 24 del regolamento di esecuzione del codice della navigazione non può essere utilizzata per ottenere un nuovo titolo su un’area oggettivamente autonoma.

In materia di condono edilizio ex art. 32, comma 25, L. n. 326/2003, qualora l’abuso sia stato realizzato in esecuzione di un disegno unitario, il limite volumetrico di 750 mc va valutato con riferimento all’intero immobile. Non è possibile ridurre la volumetria eccedente con demolizioni o modifiche in pendenza del procedimento di sanatoria.

Il TAR Puglia rigetta il ricorso contro il diniego di autorizzazione paesaggistica, ritenendo inidonee le censure incentrate esclusivamente sulla compatibilità urbanistica dell’intervento, laddove le ragioni del diniego attengano esclusivamente al profilo paesaggistico.

Il TAR Puglia chiarisce che la formazione del silenzio-assenso sul permesso di costruire non richiede la prova dell’assentibilità dell’intervento, essendo sufficiente un’istanza completa e la scadenza dei termini procedimentali. Il diniego tardivo è illegittimo.