Autore: Redazione

La determinazione con cui l’amministrazione conclude una procedura selettiva prima dell’aggiudicazione è atto di ritiro, non autotutela, e richiede solo un’adeguata motivazione, senza il raffronto tra interesse pubblico e privato.

Il TAR Puglia ribadisce che l’onere di provare la risalenza dell’abuso edilizio grava sul privato, anche quando questi sia estraneo alla sua realizzazione, stante il carattere reale dell’ordine di demolizione che prescinde dalla responsabilità del proprietario.

In materia di contratti pubblici, le clausole del disciplinare di gara si interpretano secondo il criterio letterale. È legittima l’esclusione del concorrente che non renda disponibile la demo della piattaforma tramite app per smartphone, ove ciò sia richiesto a pena di esclusione. La carenza di un requisito tecnico minimo non è sanabile tramite soccorso istruttorio.

Il TAR Puglia, Lecce, chiarisce che l’annullamento di un permesso di costruire per carenze istruttorie e motivazionali non preclude all’Amministrazione di riprovvedere. La successiva attività di integrazione e convalida è legittima se basata su accertamenti puntuali circa la sussistenza delle opere di urbanizzazione.

La commissione di gara non modifica surrettiziamente i criteri di valutazione quando attribuisce il punteggio zero all’offerta tecnica incoerente con la disciplina urbanistica e igienico-sanitaria, in quanto tale profilo afferisce direttamente alla quantità e qualità del programma di investimento. La valutazione resta nei limiti delle proprie attribuzioni.

Il TAR Puglia dichiara improcedibile il ricorso per sopravvenuto difetto di interesse ai sensi dell’art. 35, co. 1, lett. c), cod. proc. amm., a seguito della dichiarazione resa dalla parte ricorrente in una memoria depositata prima dell’udienza di discussione.

La contestazione dell’attività di delimitazione dei confini tra demanio marittimo e proprietà privata, allorché sia volta ad accertare la titolarità dei beni, appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario, trattandosi di accertamento vincolato che non degrada il diritto di proprietà a interesse legittimo.

Nel giudizio di accesso agli atti, l’ostensione sopravvenuta dei documenti prima della decisione determina la cessazione della materia del contendere, con condanna dell’amministrazione alle spese per soccombenza virtuale.

La clausola della lex specialis che richiede “sistemi analitici completamente automatizzati” è violata laddove lo strumento offerto necessiti dell’intervento manuale dell’operatore per la validazione di un parametro, come nel caso della fiala esterna per la calibrazione della bilirubina. Tale difformità comporta l’annullamento dell’aggiudicazione.

In caso di annullamento in autotutela dell’indebito oggetto di causa, il ricorso volto ad ottenere l’ostensione degli atti del relativo procedimento va dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.