Autore: Redazione

Il giudice amministrativo accoglie il ricorso per ottemperanza proposto avverso l’inerzia del Comune di Vernole, affermando l’esperibilità del rimedio per l’attuazione delle sentenze del giudice ordinario e dei decreti ingiuntivi non opposti o confermati in sede di opposizione.

Il TAR Puglia chiarisce che l’obbligo di ottenere la licenza edilizia, ai sensi dell’art. 31 della legge n. 1150/1942, si estende a tutte le aree investite dal piano regolatore comunale, qualora il regolamento edilizio locale lo preveda espressamente, restringendo legittimamente l’ambito degli interventi ammessi senza titolo.

Il TAR Lecce chiarisce che l’illecito edilizio ha carattere permanente e che non è configurabile alcun affidamento tutelabile alla conservazione di una situazione di abuso che il tempo non può legittimare.

Non è configurabile alcun affidamento tutelabile alla conservazione di una situazione di illecito edilizio permanente, che il tempo non può legittimare in via di fatto, né il diritto all’abitazione rende illegittimo l’ordine di demolizione.

La sopravvenuta conoscenza dell’atto con cui l’Amministrazione ha provveduto sull’istanza determina l’improcedibilità del ricorso avverso il silenzio per sopravvenuto difetto di interesse, con compensazione delle spese ove la determina non sia stata comunicata alla parte interessata.

È inefficace la comunicazione con cui il Comune dichiara l’inefficacia di una SCIA alternativa al permesso di costruire, se adottata oltre il termine di trenta giorni dalla presentazione e senza indicare le specifiche ragioni di interesse pubblico richieste per l’esercizio del potere di autotutela ex art. 21-nonies l. 241/1990.

È inammissibile la domanda volta al sindacato sulla disapplicazione di una concessione demaniale compiuta dal giudice penale: il giudice amministrativo non può conoscere della legittimità delle statuizioni rese da altra autorità giudiziaria, censurabili solo con i mezzi di impugnazione previsti dall’ordinamento.

La sopravvenuta ostensione della documentazione richiesta, ancorché tardiva, determina la cessazione della materia del contendere ex art. 34 co. 5 cod. proc. amm., con compensazione delle spese quando il ritardo dipenda da errore emendato e la pretesa risulti comunque soddisfatta.

Il diniego di autotutela che si limiti alla mera conferma delle prescrizioni pianificatorie è atto meramente confermativo, privo di autonoma lesività e non impugnabile. I motivi aggiunti avverso tale atto sono dichiarati inammissibili per originaria carenza di interesse.

Il TAR Puglia chiarisce che le valutazioni strategico-difensive dell’amministrazione, contenute nella parte motivazionale del verbale della Commissione Valutazione Sinistri, sono sottratte all’accesso documentale.