Autore: Redazione

Nelle procedure negoziate la manifestazione di interesse è fase preliminare e autonoma, non di prequalifica. È quindi ammissibile che operatori invitati singolarmente presentino offerta in RTI, assumendo il vincitore il ruolo di mandatario.

Il TAR Puglia, in sede di giudizio di ottemperanza, dispone un incombente istruttorio per verificare se le somme riconosciute dal giudice ordinario siano state effettivamente liquidate, non essendo sufficiente la mera comunicazione dello stato di “in liquidazione”.

Il TAR Puglia, con ordinanza istruttoria, ordina al Comune di depositare una dettagliata relazione per chiarire se, nell’ambito del procedimento espropriativo finalizzato alla valorizzazione di un immobile vincolato, sia stata emanata la dichiarazione di pubblica utilità, acquisendo i progetti e gli atti del procedimento.

È inammissibile il ricorso avverso il verbale dell’Unità Valutativa Multidimensionale che si limita a dare atto della futura integrazione della retta R.S.A. a titolo di anticipazione: l’atto, meramente ricognitivo e privo di portata provvedimentale, non è immediatamente lesivo e non è suscettibile di autonoma impugnazione.

Il TAR Puglia respinge il ricorso dei genitori di una minore autistica volto a ottenere 25 ore settimanali di terapia ABA prescritte da un medico privato, affermando che spetta alla ASL, tramite il Centro Autismo Territoriale, valutare l’appropriatezza e l’intensità del trattamento sulla base di un piano individuale e aggiornato.

Il TAR Puglia accoglie il ricorso avverso il silenzio-inadempimento del Comune che non ha risposto espressamente all’istanza di determinazione della compartecipazione alla spesa per il ricovero in RSA, affermando l’obbligo di provvedere anche quando la domanda sia infondata.

Il TAR Puglia conferma il diniego del permesso di soggiorno per lavoro stagionale presentato oltre il termine di validità del visto, ribadendo il limite massimo di nove mesi di durata complessiva e la natura vincolata del provvedimento.

Il silenzio-inadempimento serbato dalla Prefettura sull’istanza di inserimento in un progetto di accoglienza di un richiedente asilo non abbiente è illegittimo: l’Amministrazione deve provvedere con atto espresso entro trenta giorni, non applicandosi il termine di centottanta giorni previsto per i procedimenti in materia di immigrazione.

Dopo il decorso del termine di sessanta giorni dalla SCIA, il divieto di prosecuzione dell’attività è illegittimo se non è preceduto dal procedimento di autotutela ex art. 21-nonies della legge n. 241/1990, con valutazione dell’interesse pubblico concreto e del relativo termine.

Nel giudizio di ottemperanza il pagamento integrale, sopravvenuto nelle more, del credito portato dalla sentenza passata in giudicato determina la cessazione della materia del contendere ai sensi dell’art. 34, comma 5, c.p.a., senza che residui alcuna utilità per una pronuncia di merito.