Autore: Redazione

Il TAR Puglia accerta l’illegittimità del silenzio del Ministero dell’Ambiente sulla domanda di VIA, ordinando di provvedere entro 60 giorni e riconoscendo il diritto al rimborso automatico del 50% dei diritti di istruttoria quale conseguenza ex lege dello sforamento dei termini.

La realizzazione di un ascensore esterno, quando costituisce opera necessaria per l’eliminazione delle barriere architettoniche, non è soggetta all’obbligo delle distanze di cui all’art. 873 c.c., purché tra l’opera e il fabbricato alieno sia interposto uno spazio.

È illegittimo il diniego di permesso di costruire in zona agricola fondato sul mancato possesso dei requisiti soggettivi richiesti per l’esenzione dal contributo di costruzione, quando l’istanza sia stata presentata a titolo oneroso e l’Amministrazione non abbia verificato la conformità del progetto alle previsioni urbanistiche.

L’ordine di demolizione è atto dovuto e vincolato, per cui non è dovuta la comunicazione di avvio del procedimento. La mancata esatta individuazione dell’area da acquisire non ne determina l’illegittimità, potendo essere colmata dal successivo accertamento dell’inottemperanza.

Il TAR Puglia chiarisce che il silenzio assenso sulla domanda di condono edilizio ex art. 32, comma 37, l. n. 326/2003 non può formarsi se la documentazione richiesta non è completa entro il termine del 31 ottobre 2005, onere probatorio che grava sul privato.

In caso di espressa dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla decisione, il giudice amministrativo non può decidere nel merito né procedere d’ufficio, ma deve dichiarare l’improcedibilità del ricorso.

È dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse il ricorso avverso atti autorizzativi ambientali quando le parti costituite concordino sul venir meno dell’interesse alla decisione e chiedano la compensazione delle spese di lite.

Gli abusi edilizi vanno valutati in modo unitario e non parcellizzato; le opere di rilevante dimensione, come tettoie e recinzioni in muratura, richiedono il permesso di costruire e sono soggette all’ordinanza di demolizione ex art. 31 d.P.R. n. 380/2001.

Il TAR dichiara improcedibile il ricorso ai sensi dell’art. 35, co. 1, lett. c), cod. proc. amm. a seguito della dichiarazione di sopravvenuto difetto di interesse resa dalla parte ricorrente, con compensazione delle spese di lite.

La sopravvenuta carenza di interesse, dedotta dall’atto di rinuncia al ricorso, determina una declaratoria di improcedibilità che non richiede l’accertamento del fumus dei motivi di doglianza.