Autore: Redazione

Il TAR Puglia dispone una misura cautelare interinale, sospendendo temporaneamente il decreto di revoca dei nulla osta per lavoro stagionale, al fine di acquisire elementi istruttori dalla Prefettura sulla non autenticità dei codici delle marche da bollo e sull’esito delle indagini penali.

Il TAR Puglia accoglie l’istanza di rinvio dell’udienza per consentire alla parte ricorrente di proporre motivi aggiunti avverso il nuovo titolo autorizzatorio, depositato in corso di causa dal Comune, che modifica la perimetrazione e la quantificazione delle aree a parcheggio.

In materia di edilizia residenziale pubblica, la controversia sul diniego di subentro nell’assegnazione di un alloggio attiene alla fase successiva all’assegnazione stessa: radica la giurisdizione del giudice ordinario, configurandosi un diritto soggettivo del terzo al subentro.

È illegittima la revoca del nulla-osta alla conversione del permesso di soggiorno da lavoro stagionale a lavoro subordinato fondata sulla mancata dimostrazione, già al momento dell’ingresso in Italia, del requisito dell’alloggio idoneo, trattandosi di fase procedimentale esaurita con il rilascio del permesso stagionale.

La verifica del requisito dell’alloggio, nel procedimento di conversione del permesso di soggiorno da lavoro stagionale a lavoro subordinato non stagionale, deve essere compiuta con riferimento alla prospettiva futura di stabilizzazione dello straniero e non alla situazione esistente al momento della presentazione dell’istanza.

È legittimo il diniego di condono edilizio per un manufatto allo stato rustico, privo di muratura perimetrale e non completato funzionalmente, inidoneo alla destinazione commerciale dichiarata. L’istruttoria successiva alla domanda non genera silenzio-assenso.

In sede di ottemperanza, l’effetto conformativo del giudicato di annullamento impone all’Amministrazione di rimuovere con efficacia ex tunc ogni pregiudizio derivante dall’atto annullato, ivi compresi i blocchi e le compensazioni operate sui contributi successivi, ormai privi di causa giustificativa.

Il TAR Puglia ribadisce che il diniego di installazione di impianti pubblicitari richiede una motivazione specifica basata su un’istruttoria concreta e la comunicazione dei motivi ostativi ex art. 10-bis della legge n. 241/1990, la cui violazione rende l’atto illegittimo e annullabile.

Il TAR Puglia accoglie il ricorso per l’esecuzione del giudicato che ha riconosciuto il diritto alla Carta del docente, ordinando all’Amministrazione di dare integrale esecuzione entro sessanta giorni e riservando la nomina del commissario ad acta.

È illegittimo il diniego di installazione di impianti pubblicitari fondato sul generico richiamo a norme del piano impianti che hanno valenza programmatica o meramente procedurale, in assenza di una motivazione che dia conto delle specifiche ragioni di contrasto dell’istanza, nonché in assenza della comunicazione dei motivi ostativi ex art. 10-bis legge n. 241/1990.