In tema di equa riparazione per ingiusta detenzione, la condotta gravemente colposa dell’interessato, anche antecedente all’inizio del procedimento penale, è ostativa all’indennizzo quando abbia contribuito a ingenerare nell’autorità procedente la falsa apparenza della configurabilità del reato.
La colpa grave ostativa alla riparazione per ingiusta detenzione non richiede una condotta integrante reato, ma una condotta che, valutata ex ante, abbia ingenerato la falsa apparenza del reato, anche tramite comportamenti come frequentazioni ambigue o gestione societaria opaca.
L’amministratore di una società per azioni non può delegare a un terzo poteri che, per vastità dell’oggetto, entità economica e assenza di procedure di verifica, facciano assumere al delegato la gestione dell’impresa, di esclusiva spettanza degli amministratori.
La colpa grave ostativa all’indennizzo non coincide con la colpa penale e si valuta dal giudice della riparazione con giudizio autonomo, secondo il parametro dell’id quod plerumque accidit.
La Corte di cassazione dichiara inammissibile il ricorso avverso la sentenza che ha determinato la quota di regresso tra confideiussori sulla base dei patti sociali, ribadendo che il giudizio di legittimità non è un terzo grado di merito.
In tema di patto parasociale, la legittimazione ad agire nei confronti degli altri sottoscrittori spetta esclusivamente alla persona fisica che ha sottoscritto l’accordo, e non alla società che assuma di esserne beneficiaria, ancorché socia della società il cui capitale è oggetto del patto.
Nell’azione revocatoria ordinaria, il credito può anche essere meramente contestato o condizionato; l’accertamento della sua effettiva esistenza resta estraneo alla cognizione del giudice della revocatoria.
Il sequestro del dispositivo informatico in luogo dell’estrazione immediata dei dati non è illegittimo se la selezione è circoscritta da un canone, essendo la durata del vincolo un profilo da far valere con i rimedi di merito.
La denominazione sociale è segno distintivo indisponibile e non può formare oggetto di autonoma circolazione, neppure unitamente all’azienda: il trasferimento del marchio e la successiva licenza d’uso non comportano la cessione del diritto sul nome della società.
Il mero decorso del termine per la pronuncia del lodo non ne determina la nullità, essendo necessario un atto di parte diretto a far valere la decadenza degli arbitri, da notificarsi alle altre parti e agli arbitri.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00