Le Sezioni Unite ribadiscono che la qualificazione di una società a partecipazione pubblica come in house, ai fini della giurisdizione contabile, va condotta esclusivamente sulla base delle disposizioni normative e statutarie, e non già sulle concrete modalità di gestione.
In tema di azione di responsabilità contro gli amministratori di S.r.l., la mancata dimostrazione di un danno concreto rende la domanda infondata, assorbendo ogni questione sulla validità delle delibere di rinuncia all’azione.
La cessione contestuale di partecipazioni, a prezzi macroscopicamente sproporzionati e tra società della stessa compagine, è priva di sostanza economica e integra abuso del diritto, non essendo opponibile al fisco il patto parasociale stipulato con i soci cedenti.
In tema di arbitrato irrituale, la clausola compromissoria è nulla per indeterminatezza dell’oggetto quando non sia identificabile in modo inequivoco l’esatto perimetro del vincolo assunto, dovendo il giudice ordinario verificare la validità del mandato conferito agli arbitri.
I patti parasociali che utilizzano il meccanismo dell’opzione di rivendita o riacquisto a prezzo fisso sono leciti anche fuori dai mercati finanziari, purché la loro causa concreta realizzi finalità imprenditoriali specifiche e non alteri la causa societaria.
In tema di patto parasociale, la designazione di un futuro amministratore non integra di per sé un contratto a favore di terzo ex art. 1411 cod. civ., occorrendo l’accertamento di una specifica volontà dei soci di attribuire direttamente al terzo un diritto soggettivo.
È inammissibile il ricorso per cassazione che censuri l’interpretazione dell’atto di citazione fornita dal giudice di merito senza indicare i criteri ermeneutici violati e senza riprodurre il testo dell’atto.
Il contratto di collaborazione che preveda lo svolgimento di prestazioni professionali c.d. protette in favore dei clienti della società è parzialmente nullo, con conseguente caducazione dell’intera clausola determinativa del compenso.
Gli amministratori di una società in house providing rivestono la qualità di incaricati di pubblico servizio, con conseguente applicabilità dei reati contro la pubblica amministrazione, in quanto l’assoggettabilità a fallimento non esclude la connotazione pubblicistica dell’attività svolta.
La Cassazione chiarisce che la condotta mendace della persona fisica dinanzi alla CONSOB non è sanzionabile ai sensi dell’art. 187 quinquiesdecies TUF se il mendacio si risolve nella mera negazione di circostanze vere, producendo lo stesso effetto del rifiuto di rispondere.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00