Autore: Redazione

È corretta l’ordinanza di demolizione di una veranda chiusa su tutti i lati, realizzata senza titolo edilizio e volta a creare un nuovo locale abitabile dotato di impianti. Le misure repressive ex artt. 27, 33 e 94-bis d.P.R. 380/2001 sono appropriate.

In sede cautelare, il TAR Puglia qualifica la chiusura di balconi con struttura fissa e teli in pvc come intervento di nuova costruzione soggetto a permesso di costruire ex art. 10 d.P.R. n. 380/2001, da sanzionare ex art. 31; il soppalco realizzato in un box auto senza SCIA è invece soggetto alla sanzione di cui all’art. 33.

È sufficiente, per la misura interdittiva antimafia, la prova di una frequentazione abituale con soggetto contiguo a un sodalizio criminoso, desumibile anche dalla notifica del provvedimento nelle mani del predetto presso l’impresa interessata.

Il servizio di punta indicato da un RTI in gara può essere valorizzato solo pro quota, in proporzione alla partecipazione del soggetto che lo ha espletato, con conseguente verificabilità del mancato raggiungimento della soglia minima richiesta dal disciplinare.

Il TAR Puglia respinge la domanda cautelare avverso l’ordinanza di demolizione per opere edilizie realizzate in assenza o in totale difformità di titoli abitativi, escludendo la sussistenza di un affidamento tutelabile in capo alla ricorrente e ritenendo prevalente l’interesse pubblico al corretto uso del territorio.

L’estraneità del socio cedente alle vicende della società attinta da interdittiva antimafia deve essere adeguatamente comprovata; la cessione delle quote non elide il pericolo di condizionamento mafioso se permangono rapporti frequenti e abituali con soggetti appartenenti a clan operanti nel territorio.

I legami familiari con soggetti indagati per reati contro l’Unione europea legittimano l’interdittiva antimafia, indipendentemente dalle modeste dimensioni dell’impresa, in quanto il pericolo di condizionamento mafioso va valutato in concreto.

In sede cautelare, l’istanza di sospensione del diniego di installazione di una stazione radio base per telefonia mobile è respinta qualora la ricorrente non fornisca alcuna allegazione, ancor prima che prova, in ordine al pregiudizio grave e irreparabile derivante dall’esecuzione del provvedimento impugnato.

Il TAR Puglia chiarisce che il Prefetto può vietare l’attività di noleggio autovetture senza conducente, oggetto di SCIA, anche dopo il termine di 60 giorni, se emergono sopravvenute esigenze di pubblica sicurezza. La dichiarazione sostitutiva non veritiera sui precedenti penali legittima il provvedimento.

I termini del procedimento di VIA sono perentori. L’inerzia della Commissione tecnica PNRR-PNIEC oltre i termini di cui all’art. 25, comma 2-bis, d.lgs. n. 152/2006 è illegittima e va censurata, senza che rilevi la fase del concerto con il Ministero della cultura.