Autore: Redazione

In tema di sequestro probatorio, la legittimità del vincolo è riferita al momento dell’acquisizione della prova, mentre la valutazione del dolo è riservata al giudizio di merito.

La Cassazione ribadisce che l’accertamento della colpa per eccesso di velocità richiede l’individuazione della velocità prudenziale ex ante, non la sovrapposizione con la causalità della colpa.

È viziata da motivazione apparente l’ordinanza cautelare che, a fronte del significativo lasso di tempo dalla commissione dei fatti, ometta di confrontarsi specificamente con il dato temporale e di argomentare la minusvalenza attribuitagli rispetto agli elementi sintomatici dell’attualità del pericolo.

La Corte di legittimità ribadisce che l’accertamento della causalità della colpa richiede il giudizio controfattuale sulla condotta alternativa lecita, da condursi con criterio probabilistico, e che censure basate su una diversa lettura del compendio probatorio sono inammissibili in sede di legittimità.

La condotta colposa di un terzo non recide il nesso di causalità quando non innesca un percorso causale autonomo, ma si somma alle altre imprudenze concorrenti. Inammissibile il ricorso che chiede una rivalutazione del fatto.

In tema di circolazione stradale, la velocità deve essere commisurata non solo ai limiti tabellari ma anche alle condizioni concrete del contesto, sicché una velocità inferiore al limite massimo può risultare colposa se non consente di arrestare il veicolo dinanzi a ostacoli prevedibili.

La Corte di cassazione annulla con rinvio la sentenza di patteggiamento che ha disposto la sospensione della patente nella misura massima senza motivazione, omettendo di sospendere l’efficacia della statuizione in caso di lavoro di pubblica utilità.

Il rifiuto dei prelievi ematochimici è penalmente rilevante solo se, a fronte di un incidente stradale, il conducente sia stato sottoposto a cure mediche; la motivazione dell’assoluzione è annullata se non chiarisce se il trasporto in ospedale fu disposto dai sanitari e se vi fu una richiesta degli organi di polizia.

L’esito positivo dell’alcoltest costituisce prova dello stato di ebbrezza, fondata sull’affidabilità presunta dello strumento omologato e revisionato; l’onere di dimostrarne il malfunzionamento incombe sull’imputato.

È ammissibile il ricorso per cassazione con cui si deduce, anche con unico motivo, l’intervenuta estinzione del reato per prescrizione maturata prima della sentenza impugnata ed erroneamente non dichiarata dal giudice di merito, trattandosi di vizio consentito ai sensi dell’art. 606, comma 1, lett. b), cod. proc. pen.