Autore: Redazione

Il computo dei mandati per il divieto di terzo mandato consecutivo degli avvocati si fonda sulla nozione oggettiva di mandato, riferita all’intera durata della consiliatura, con irrilevanza delle dimissioni volontarie del consigliere.

In tema di elezione dei Consigli degli Ordini forensi, il divieto di terzo mandato consecutivo si fonda su una nozione oggettiva di mandato correlata alla durata legale della consiliatura: le dimissioni volontarie non elidono il mandato ricevuto, e un mandato infrabiennale non vale a interrompere la consecutività.

Le Sezioni Unite ribadiscono la nozione oggettiva di mandato: le dimissioni volontarie non interrompono la consecutività, né può farlo un mandato infrabiennale, irrilevante anche ai fini interruttivi.

La Corte di Cassazione accoglie l’istanza di rinvio a udienza fissa presentata dalle parti, in pendenza di complesse trattative transattive, consentendo la formalizzazione degli accordi e le conseguenti rinunce al ricorso.

Il ricorso per cassazione si intende rinunciato e il giudizio si estingue, ai sensi degli artt. 380-bis, secondo comma, e 391 cod. proc. civ., se la parte ricorrente non chiede la decisione entro quaranta giorni dalla comunicazione della proposta di definizione.

È inammissibile il ricorso per cassazione se la parte, onerata dell’integrazione del contraddittorio, non adempie nel termine perentorio assegnato, nonostante l’ordinanza interlocutoria che lo dispone.

È inammissibile il ricorso per cassazione che si dilunghi in una contorta esposizione dei fatti di causa, senza un momento di sintesi dei motivi, in violazione dell’art. 366, comma 1, nn. 3, 4 e 6, c.p.c.

La cassazione con rinvio della sentenza non definitiva, logicamente pregiudiziale rispetto a quella definitiva, ne determina l’automatica caducazione ai sensi dell’art. 336, secondo comma, c.p.c., rendendo inammissibile il ricorso per cassazione proposto avverso quest’ultima.

In caso di donazione di nuda proprietà con riserva di usufrutto congiuntivo a favore del donante e del coniuge, se quest’ultimo sopravvive al donante, il bene non si consolida e il suo valore corrisponde alla sola nuda proprietà.

La riforma parziale della sentenza non consente al giudice d’appello di rideterminare in aumento le spese del primo grado liquidate in favore della parte vittoriosa, in assenza di appello incidentale, qualora manchi una concreta dipendenza del capo sulle spese dalla decisione sulla questione principale.