È inammissibile per carenza di interesse l’opposizione avverso la cartella di pagamento di cui si sia avuta conoscenza tramite visura, quando non risulti dimostrata la sussistenza di un interesse ad agire, non essendo configurabile un’azione di accertamento negativo in assenza di iniziative esecutive.
In tema di guida senza patente, la prova della recidiva nel biennio, idonea ad escludere la depenalizzazione, può essere fornita anche con elementi di sicuro valore probatorio, in mancanza di allegazioni contrarie dell’interessato.
Il reato di rifiuto di sottoporsi ad accertamenti tossicologici ex art. 187 cod. strada è configurabile quando sussistono elementi sintomatici idonei a ingenerare un ragionevole sospetto di alterazione, valutati ex ante secondo un canone di plausibilità e non di certezza.
È inammissibile il ricorso per cassazione che censura la ricostruzione del fatto e l’apprezzamento delle prove, rimessi al giudice di merito, in tema di guida in stato di alterazione dopo uso di stupefacenti.
La Corte di Cassazione ribadisce che la legittimità degli esami tossicologici su strada prescinde dalla formale enunciazione al conducente delle sanzioni penali del rifiuto, spettando comunque alla polizia giudiziaria fornire le informazioni sulle garanzie difensive.
È integrato dal dolo eventuale l’elemento soggettivo del reato di fuga e di mancata assistenza quando l’agente abbia la consapevolezza del sinistro e della sua possibile idoneità lesiva, non essendo richiesta la certezza sulle lesioni.
Il reato di fuga è reato omissivo di pericolo integrato dal dolo eventuale; l’obbligo di assistenza è esteso ad ogni forma di aiuto morale e materiale. Questioni precluse in cassazione se non dedotte nel merito.
È inammissibile il ricorso per cassazione reiterativo dei motivi di appello. L’art. 131-bis cod. pen. non si applica alla guida senza patente: la condotta ha rilevanza penale solo in caso di recidiva nel biennio, difettando il requisito della non abitualità.
Il ricorso per cassazione reiterativo dei motivi di appello è inammissibile, poiché le censure concernenti la ricostruzione del fatto e la valutazione delle prove sono rimesse alla esclusiva competenza del giudice di merito.
Nel giudizio di opposizione a sanzione amministrativa l’oggetto del processo è la legittimità della pretesa sanzionatoria, non l’accertamento della responsabilità civile; le contestazioni tecniche tardive sono inammissibili.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00