La volontarietà dell’uso del sigillo contraffatto è elemento integratore del delitto di cui all’art. 468 cod. pen., distinguendolo dagli illeciti amministrativi di cui all’art. 100, commi 10, 12, 13 e 14, d.lgs. n. 285/1992.
È inammissibile il ricorso che contesta la validità dell’omologazione dell’etilometro senza fornire un principio di prova della irregolarità della voltura, essendo la rinnovazione dell’istruttoria in appello istituto di carattere eccezionale.
La sostituzione della pena con i lavori di pubblica utilità, disposta per il reato di guida in stato di ebbrezza, non elimina l’obbligo del giudice di applicare la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida.
È inammissibile per difetto di specificità l’appello che non si confronti con gli elementi posti a fondamento della decisione di primo grado, essendo l’onere di specificità direttamente proporzionale alla specificità delle ragioni esposte nel provvedimento impugnato.
In materia di sostituzione della pena detentiva con la pena pecuniaria, il giudice deve applicare la forbice edittale di cui all’art. 56-quater legge n. 689/1981, motivando specificamente sulla quota di reddito giornaliero impiegabile, a nulla rilevando il diverso criterio dei 75 euro.
I rendiconti trasmessi dal concessionario al Comune provano l’avvenuta riscossione e la sottrazione delle somme. Non integra concorso nel peculato la condotta di chi, successivamente, omette di consegnare documenti o è delegato sul conto di tesoreria, dove i denari non sono mai stati depositati.
In tema di omicidio stradale, il principio di affidamento trova un limite nell’opposto principio secondo cui l’utente della strada risponde anche del comportamento imprudente altrui, purché esso rientri nel limite della prevedibilità.
È legittimo il diniego dell’affidamento in prova al servizio sociale a soggetto tossicodipendente, in quanto tale misura è incompatibile con la sua carenza di autocontrollo; il giudice non è vincolato dai giudizi di idoneità espressi negli atti dell’osservazione.
In tema di danni da fauna selvatica, il conducente del veicolo è onerato della prova completa della dinamica del sinistro, essendo insufficiente la sola dimostrazione della collisione con l’animale.
Il giudice di appello che riformi, ai soli effetti civili, la sentenza assolutoria di primo grado, rivalutando l’attendibilità di una prova dichiarativa decisiva, è tenuto, anche d’ufficio, a rinnovare l’istruzione dibattimentale, senza distinzioni in base alla qualità soggettiva del dichiarante.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00