È illegittima la revoca d’ufficio del decreto di estinzione del procedimento per l’apertura della liquidazione giudiziale: trattandosi di provvedimento decisorio, l’unico rimedio è il reclamo alla corte d’appello ex art. 50 CCII.
La notifica telematica del ricorso e del decreto di fissazione dell’udienza risulta correttamente eseguita al debitore, con conseguente corretta instaurazione del contraddittorio, a nulla rilevando l’eventuale mancata effettiva conoscenza degli atti.
La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso avverso la mancata omologa di un accordo di ristrutturazione con cram down fiscale, confermando la natura retroattiva delle disposizioni dell’art. 1-bis d.l. n. 69/2023 che impongono una percentuale minima di soddisfazione del creditore pubblico.
La legittimazione al reclamo avverso l’omologazione di un accordo di ristrutturazione spetta solo a chi ha assunto formalmente la qualità di parte nel giudizio di omologazione, anche per i creditori pubblici non aderenti alla transazione fiscale.
Nel concordato minore, il compenso del commissario giudiziale, subentrato nelle funzioni dell’OCC, è liquidato secondo i parametri dell’art. 16 del D.M. n. 202/2014. In caso di concordato in continuità, la base di calcolo è l’attivo indicato nella proposta, non quello inventariato.
La qualità di imprenditore commerciale delle società costituite nelle forme codicistiche non si perde per la cessazione di fatto dell’attività: rileva solo la cancellazione dal registro delle imprese, ostativa al fallimento decorso l’anno.
È inammissibile il ricorso in cassazione che non si confronti con la ratio decidendi della sentenza impugnata, la quale ha accertato la mancata prova dei parametri per l’esenzione dalla liquidazione giudiziale.
Il requisito dimensionale dell’impresa minore di cui all’art. 2, comma 1, lett. d), CCII va valutato includendo anche i debiti contestati e sub iudice, come quelli risultanti da avvisi di accertamento, indipendentemente dalla loro effettiva esigibilità o dalla sospensione del provvedimento impositivo.
La comunicazione integrale della sentenza effettuata dalla cancelleria a mezzo PEC ha valore equipollente alla notificazione e fa decorrere il termine breve di trenta giorni per il ricorso per cassazione, la cui tempestività è rilevabile d’ufficio.
La comunicazione integrale della sentenza eseguita dalla cancelleria a mezzo PEC è equipollente alla notificazione e fa decorrere il termine breve di trenta giorni per il ricorso per cassazione, la cui tempestività è rilevabile d’ufficio.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00