In materia di accordi di ristrutturazione dei debiti, l’omologazione forzosa nei confronti del creditore pubblico, ex artt. 57 e 63 CCII, presuppone pur sempre un accordo con gli altri creditori, non potendo operare in assenza di alcuna adesione.
La Corte ribadisce che l’amministratore di fatto, equiparato a quello di diritto ex art. 2639 c.c., è gravato dell’obbligo di consegna delle scritture contabili al curatore, la cui violazione integra la bancarotta documentale a prescindere dalla materiale esecuzione della condotta.
La Cassazione rimette alla pubblica udienza la questione, priva di precedenti di legittimità, sulla tipologia e sull’estensione del potere di controllo del collegio sindacale della società controllante sugli assetti organizzativi e sull’attività delle società controllate, in tema di responsabilità dei sindaci nei gruppi societari.
L’eccezione di prescrizione del credito dell’istante, in quanto eccezione in senso stretto influente sulla legittimazione ex art. 37, comma 2, CCII, non può essere proposta dal debitore per la prima volta nel giudizio di reclamo ex art. 51 CCII.
È inammissibile, per difetto di autosufficienza e specificità, il ricorso che deduca la violazione del contraddittorio per il mancato accesso al fascicolo telematico senza indicare quale attività difensiva sia rimasta concretamente preclusa.
La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 6662/2026, afferma che nei concordati e negli accordi di ristrutturazione ad efficacia estesa i creditori non aderenti conservano impregiudicati i propri diritti contro coobbligati e fideiussori del debitore.
Il sopravvenuto passaggio in giudicato del controcredito non incide sullo stato di insolvenza ma al più sulla legittimazione del creditore istante, sicché il reclamo ex art. 51 CCII è inammissibile.
La produzione in Cassazione di un documento, relativo alla prova della notifica, solo depositato in forma cartacea nel giudizio di merito è irrituale, tardiva e pertanto inammissibile, alla luce del disposto dell’art. 196-quater disp. att. c.p.c.
Nel procedimento per l’apertura della liquidazione giudiziale, l’eccezione di incompetenza territoriale è tardiva se sollevata solo in sede di reclamo, essendosi già verificata una decadenza nel corso del primo grado di giudizio.
È inammissibile il ricorso per cassazione che non si confronti con la motivazione della sentenza impugnata, omettendo di censurare una delle rationes decidendi poste a base del provvedimento, con conseguente nullità del motivo per inidoneità allo scopo ex art. 366, n. 4, c.p.c.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00