Il Consiglio di Stato esprime parere favorevole sullo schema di regolamento generale delle lotterie ad estrazione differita, ma rileva criticamente la carenza di una effettiva valutazione di impatto della regolamentazione e suggerisce correttivi testuali e un monitoraggio successivo.
Il Consiglio di Stato sospende il parere sullo schema di regolamento che adegua il d.P.R. n. 223/1989 al censimento permanente, ritenendo necessario acquisire il parere del Garante privacy ex art. 36, par. 4, GDPR e formulando osservazioni di drafting.
Il Consiglio di Stato espone il parere sullo schema di decreto ministeriale che modifica il testo unico dell’ordinamento militare, ridefinendo l’ambito dei luoghi di lavoro e ripartendo le competenze in materia di antinfortunistica tra l’area tecnico-operativa e quella tecnico-amministrativa della Difesa.
Il Consiglio di Stato qualifica come regolamento ministeriale il d.P.C.M. sul Sistema nazionale di allerta rapida per le droghe (NEWS-D) e sospende il parere, richiedendo la verifica di copertura finanziaria e il parere del Garante privacy.
Il Consiglio di Stato esprime rilievi sullo schema di decreto che trasforma in facoltà l’inclusione del cavo di ricarica nelle confezioni senza dispositivo, segnalando possibili effetti ultronei e profili di coerenza con la fonte primaria.
Il Consiglio di Stato esprime il parere sullo schema di decreto legislativo di revisione della Sanità militare, istituendo il Corpo unico e segnalando criticità procedimentali e di tecnica normativa.
Il parere del Consiglio di Stato sullo schema di decreto legislativo che adegua le dotazioni organiche delle Forze armate e amplia l’accesso ai concorsi per i volontari in ferma prefissata, con suggerimenti su reclutamento e carriere.
Il Consiglio di Stato, Sezione Consultiva per gli Atti Normativi, esprime parere favorevole allo schema di decreto ministeriale che sostituisce l’Allegato A al d.m. n. 155/2011 per adeguarlo alla nuova classificazione ATECO 2025, suggerendo l’introduzione di una clausola valutativa.
Il TAR Lazio accoglie il ricorso avverso il silenzio-inadempimento del Comune di Roma Capitale sull’istanza di definizione del procedimento di condono edilizio, condannando l’Amministrazione a concludere il procedimento con provvedimento espresso entro 150 giorni.
Nel giudizio cautelare, il controllo di legittimità non consente una nuova valutazione dei fatti. Il pericolo di reiterazione può fondarsi sulle modalità della condotta, sulla personalità dell’indagato e sul contesto socio-ambientale, senza richiedere specifiche occasioni imminenti di recidiva.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00