La resistenza e le lesioni aggravate ricorrono quando la violenza è esercitata per impedire un atto d’ufficio ancora in corso. Il pericolo di reiterazione richiede una prognosi concreta, non l’individuazione di imminenti occasioni criminose.
L’erronea interpretazione delle norme sostanziali, processuali o unionali da parte del giudice amministrativo non integra eccesso di potere giurisdizionale. Il ricorso per cassazione resta circoscritto alla violazione dei limiti esterni della giurisdizione.
La responsabilità da cose in custodia deriva dal controllo effettivo sul bene e sui relativi rischi, anche in assenza di un valido rapporto contrattuale. Il potere di vigilanza del proprietario può concorrere con la custodia esercitata dal gestore.
È ammissibile l’usucapione della servitù di mantenere una costruzione a distanza inferiore a quella legale, anche se il manufatto è abusivo. Il difetto del titolo edilizio rileva nel rapporto pubblicistico, ma non esclude il possesso utile.
Nell’accertamento induttivo dei ricavi derivanti dalla raccolta di scommesse clandestine, l’aggio previsto dal decreto ministeriale può essere utilizzato come parametro per determinare la base imponibile. La doppia conforme preclude la censura sull’omesso esame della documentazione.
Nel giudizio di verificazione del passivo, il giudice può accertare incidentalmente l’illiceità dell’erogazione bancaria e la conseguente nullità dei finanziamenti, anche mediante indizi gravi, precisi e concordanti.
La correzione dell’errore materiale può essere disposta anche d’ufficio quando motivazione e dispositivo invertono gli esiti dei motivi rispetto al percorso argomentativo della decisione.
Le azioni di responsabilità civile e contabile restano indipendenti anche quando riguardano il medesimo fatto. L’interferenza tra i giudizi incide sulla proponibilità dell’azione, non sulla giurisdizione.
Nel riesame cautelare sono utilizzabili i documenti prodotti in udienza, anche sfavorevoli all’indagato, quando la difesa possa conoscerli e interloquire efficacemente sul loro contenuto.
L’inammissibilità dell’appello per difetto di specificità può essere rilevata anche in Cassazione. Il ricorso contro la decisione resa su un motivo inammissibile ab origine difetta d’interesse quando l’accoglimento non produrrebbe effetti favorevoli nel giudizio di rinvio.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00