Il travisamento del contenuto oggettivo della prova, quale svista sul fatto probatorio, va fatto valere con la revocazione per errore di fatto; se il fatto è controverso, con i nn. 4 o 5 dell’art. 360 c.p.c., non con l’art. 115 c.p.c.
In caso di sentenza modificativa della rendita catastale anteriore al rogito ma annotata solo successivamente, il termine triennale per il rimborso decorre dalla data di annotazione, momento in cui sorge il diritto alla restituzione.
La giurisdizione italiana sussiste sull’azione risarcitoria contro la società capogruppo per i danni da cambiamento climatico, poiché il giudice ordinario può sindacare l’omessa adozione della strategia di riduzione delle emissioni, senza invadere la sfera politica.
L’accertamento sulla sussistenza di una condizione sospensiva e sulla portata della clausola è indagine di merito, insindacabile in sede di legittimità se condotta nel rispetto dei canoni ermeneutici degli artt. 1362 e 1363 cod. civ.
Al decreto di omologa del concordato fallimentare con intervento di terzo assuntore si applica il criterio di tassazione dell’art. 8, lett. a), della Tariffa, con esclusione dalla base imponibile del contestuale accollo dei debiti collegato alla cessione dei beni fallimentari.
Il vizio di improcedibilità del ricorso per cassazione, per mancato deposito della copia notificata della sentenza impugnata nel termine di decadenza, è rilevabile d’ufficio e non è sanato dalla mancata contestazione del controricorrente.
Il lavoratore che deduca il demansionamento deve allegare e provare il danno non patrimoniale e il nesso causale: non basta la mera potenzialità lesiva della condotta datoriale, né il danno può ritenersi in re ipsa.
La corresponsione continuativa di un premio aziendale, di importo fisso e assoggettata a contribuzione, integra la base di calcolo del T.F.R.: il datore che ne contesti la natura retributiva deve provare la cessazione della causa debendi.
L’incoerenza tra motivazione e dispositivo sulla regolamentazione delle spese, non superabile come errore materiale né per integrazione, determina la nullità della sentenza ai sensi dell’art. 156, secondo comma, cod. proc. civ.
La revocazione dei provvedimenti della Cassazione è ammessa solo per l’errore percettivo di cui all’art. 395 n. 4 cod. proc. civ.: non integra il vizio la deduzione di errori di valutazione o l’errata percezione delle prove.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00