Ai fini TARI la riduzione per chiusura stagionale presuppone la prova della obiettiva inutilizzabilità dell’immobile, non la mera mancata utilizzazione riconducibile a scelta del gestore. Con licenza alberghiera annuale la denuncia di chiusura invernale non basta.
In tema di usucapione di fondo agricolo, la mera coltivazione e l’inclusione del bene in un atto di divisione non provano il possesso uti dominus. La prova richiede l’esclusione dei terzi dal godimento del bene.
Il decreto di estinzione reso ai sensi degli artt. 380-bis e 391 cod. proc. civ. è correggibile per errore materiale in qualsiasi tempo ex art. 391-bis cod. proc. civ., e in sede di correzione può essere integrato con la condanna alle spese della fase di sospensione della sentenza di appello.
La chiusura di fatto della struttura alberghiera non integra la causa di esclusione della TARI: se la licenza è annuale, la riduzione tariffaria per le utenze non stabilmente attive richiede l’apposita denuncia al Comune e la prova della concreta inutilizzabilità dei locali.
In tema di TARI, la sola denuncia di chiusura per alcuni mesi non esonera dal tributo se la struttura alberghiera è dotata di licenza annuale: serve la prova della concreta inutilizzabilità dell’immobile, non la mera inattività volontaria.
Nel processo tributario la sentenza d’appello può motivare per relationem solo se riproduce i contenuti mutuati e li sottopone ad autonoma valutazione critica. La catena di richiami che non consente di ricostruire il percorso argomentativo rende la sentenza nulla per motivazione apparente.
In tema di Irap la derivazione dal conto economico non esclude il controllo sull’inerenza dei costi, ma questo va operato secondo i criteri civilistici e contabili e non secondo quelli fiscali.
In caso di utilizzazione temporanea del dipendente presso altro ufficio della stessa amministrazione, la competenza per territorio si determina con riguardo al luogo in cui il lavoratore presta effettivamente servizio al momento della proposizione della domanda.
La riduzione tariffaria per uso stagionale presuppone una licenza stagionale e un’espressa previsione del regolamento comunale. La sola chiusura invernale non prova l’obiettiva inutilizzabilità dei locali, rilevando il titolo e non l’effettivo esercizio dell’attività.
La compensazione delle spese per gravi ed eccezionali ragioni richiede una motivazione puntuale: il mero richiamo alla peculiarità del caso integra motivazione apparente e viola gli artt. 92 e 132 c.p.c.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00