Il preavviso ex art. 2118 cod. civ. ha efficacia obbligatoria e l’indennità sostitutiva spetta in ogni caso di recesso senza preavviso lavorato. Tuttavia, quando il datore di lavoro ha già esonerato il lavoratore e non ha più interesse alla prestazione, non può pretenderne il pagamento.
Il motivo di ricorso per cassazione che prospetta una questione mai sottoposta al giudice di merito è inammissibile, dovendo il ricorrente indicare l’atto in cui la deduzione sarebbe stata svolta. Il vizio motivazionale resta confinato al minimo costituzionale.
L’accertamento della volontà negoziale è accertamento di fatto riservato al giudice di merito. In cassazione la parte non può contrapporre una diversa interpretazione dell’accordo, ma deve indicare i canoni ermeneutici violati e il modo in cui il giudice se ne è discostato.
La decadenza dalle agevolazioni fiscali per le associazioni sportive dilettantistiche prescinde dal grado di gravità delle violazioni contabili: è sufficiente la violazione degli obblighi di tracciabilità e certificazione. Confermata la responsabilità solidale del legale rappresentante per le sanzioni.
Nei giudizi pendenti il contribuente che impugna la cartella invalidamente notificata deve allegare e provare il pregiudizio qualificato richiesto dall’art. 12, comma 4-bis, del d.P.R. n. 602/1973, altrimenti la domanda è inammissibile.
La pretesa di condanna al pagamento delle retribuzioni per lavoro subordinato svolto di fatto, ai sensi dell’art. 2126 cod. civ., non costituisce domanda nuova e può essere prospettata per la prima volta in appello o rilevata d’ufficio.
In tema di revocazione delle sentenze di cassazione, la configurabilità dell’errore di fatto presuppone una falsa percezione degli atti, non un preteso inesatto apprezzamento delle risultanze processuali. I motivi che ripropongono le censure già scrutinate integrano errore di giudizio e sono inammissibili.
Il giudizio sull’idoneità della condotta datoriale a integrare la giusta causa di dimissioni è accertamento di fatto demandato al giudice di merito, insindacabile in cassazione se sorretto da congrua motivazione. Inammissibile il motivo misto che sovrappone i vizi di cui all’art. 360, comma 1, nn. 3 e 5, cod. proc. civ.
In caso di estinzione per condono di un giudizio di legittimità oggettivamente complesso, va indagata la portata del provvedimento: se richiama una pratica riferita a una sola frazione del thema disputatum, l’estinzione è limitata a quella e il giudizio va ripreso per la parte non sanata.
È inammissibile il ricorso per cassazione che, deducendo violazione di legge, si limiti a contestare la valutazione degli elementi di fatto e solleciti una rivisitazione nel merito, senza censurare la ratio decidendi autonoma della sentenza impugnata.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00