Il commissario del concordato preventivo agisce come mandatario ex lege della società debitrice e non è terzo rispetto a essa: non trova applicazione l’art. 2704 cod. civ. e i contratti bancari contenenti il patto di compensazione sono opponibili alla procedura senza data certa anteriore.
E’ perentorio il termine ex art. 163 l. fall. per il deposito della somma necessaria alla procedura e la duplicazione strumentale delle domande di concordato, volta a paralizzare le istanze di fallimento, integra abuso dello strumento concordatario.
Nella liquidazione delle spese processuali il giudice non può diminuire oltre il 50 per cento i valori medi delle tabelle allegate al d.m. n. 55 del 2014, nel testo modificato dal d.m. n. 37 del 2018 e dal d.m. n. 147 del 2022.
L’omologa del concordato preventivo, vincolando i creditori anteriori ai nuovi termini di adempimento, rende temporaneamente inesigibili i crediti e sospende il decorso della prescrizione fino alla scadenza di quei termini.
La maggiorazione del 40% per l’incarico collegiale di CTU è obbligatoria e non discrezionale. Il creditore concorre al passivo del coobbligato fallito per l’intero, anche se ha già ricevuto un pagamento parziale da altro coobbligato.
L’omologa del concordato preventivo, vincolando tutti i creditori anteriori al rispetto dei nuovi termini, determina una temporanea inesigibilità dei crediti e sospende la prescrizione, che riprende solo alla scadenza dei termini previsti.
Lo ius superveniens che rende inammissibile l’impugnazione dell’estratto di ruolo sterilizza la pretesa di spese avanzata per quella impugnazione, anche se il merito è coperto da acquiescenza e la controversia prosegue solo per le spese.
La condizione di procedibilità del d.lgs. 28/2010 si considera avverata quando il primo incontro di mediazione si conclude senza accordo, anche se la parte istante dichiari di non voler proseguire: cade la compensazione delle spese fondata su soccombenza virtuale reciproca.
Integra violazione dell’art. 112 cod. proc. civ. e nullità del decreto il silenzio della Corte d’appello sulle questioni di nullità processuale e di legittimazione passiva ritualmente proposte con il reclamo, ancorché il giudice abbia qualificato il provvedimento come acconto sul compenso.
Ai fini della liquidazione delle spese processuali a carico della soccombente, il giudice non può diminuire oltre il 50 per cento i valori medi tabellari e il valore della controversia si determina con il criterio del disputatum.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00