Il vittorioso in primo grado non ha l’onere di appello incidentale per le eccezioni assorbite, ma solo di riproporle ex art. 346 cod. proc. civ. L’omessa pronuncia su di esse integra violazione dell’art. 112 cod. proc. civ.
La costituzione di una società priva di altra attività che non sia l’acquisto e la valorizzazione di un immobile, seguita dalla cessione delle quote, integra abuso del diritto se non emerge una valida ragione economica ulteriore rispetto al risparmio fiscale.
Il muro realizzato a ridosso del preesistente muro di confine per contenere la spinta dello scavo integra una costruzione, soggetta alla distanza di tre metri ex art. 873 cod. civ., senza che rilevi una diversa qualificazione in fatto.
La notifica dell’appello a uno degli eredi della parte defunta fa venir meno la fictio iuris dell’ultrattività del mandato difensivo; il giudice d’appello deve integrare d’ufficio il contraddittorio verso i coeredi, a pena di nullità.
Nel processo tributario la controversia sulla configurabilità di una società di fatto impone il litisconsorzio necessario di tutti i soci: la sua violazione rende nullo l’intero giudizio, rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado.
Il muro di contenimento di un terrapieno artificiale è costruzione soggetta alle distanze legali. Il criterio della prevenzione non è invocabile da chi edifica sul confine quando il fondo confinante sia già edificato, salvo che le norme locali consentano la costruzione in aderenza a un preesistente manufatto sul confine.
La condanna alle spese a favore della parte ammessa al patrocinio dello Stato va sempre disposta in favore dello Stato; se il giudice omette, la statuizione si corregge ex art. 287 cod. proc. civ. anche per le pronunce di Cassazione.
La liquidazione equitativa ex art. 1226 cod. civ. non supplisce alla prova dell’esistenza del danno: essa presuppone un danno certo e la sola difficoltà di quantificarlo, con valutazione officiosa rimessa al giudice di merito, anche in appello.
L’interpretazione del contratto è indagine di fatto riservata al giudice di merito e in cassazione è censurabile solo per violazione dei canoni legali di ermeneutica, non per la mera contrapposizione tra letture alternative del testo negoziale.
Il muro divisorio non può dar luogo a servitù di veduta. Tuttavia il ballatoio ampliato fino a fungere da parapetto, purché oggettivamente idoneo all’affaccio in condizioni di sicurezza, costituisce veduta e ne va ordinata la rimozione.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00