La Corte territoriale non può limitarsi a qualificare il pagamento come eccezione in senso lato e detrarre le somme, ma deve esaminare validità, ammissibilità e disconoscimento delle conciliazioni sindacali poste a fondamento del valore transattivo.
Il giudizio di cassazione è a critica vincolata: il ricorso che mescola e sovrappone profili eterogenei senza collegarli alle tassative ipotesi dell’art. 360 cod. proc. civ. è inammissibile per difetto di specificità.
Nei confronti di un ente in liquidazione coatta amministrativa le azioni di accertamento o costitutive sul rapporto di lavoro sono proponibili fuori dalla procedura solo se sussiste un interesse specifico e non altrimenti tutelabile; ogni altro diritto di credito va accertato mediante insinuazione al passivo.
In tema di definizione agevolata ex art. 1, comma 1011, legge n. 296/2006, il pagamento della prima rata non ha effetto novativo: il mancato versamento delle rate successive comporta la decadenza dal beneficio e la riscossione integrale del debito originario.
È inammissibile per carenza di interesse il motivo di ricorso che non censuri la ratio decidendi autonoma posta a fondamento della decisione impugnata, la quale resta comunque idonea a sorreggerla.
La totale difformità dell’opera rispetto alla concessione edilizia rende nullo l’intero contratto di appalto per illiceità dell’oggetto, escludendo l’azione contrattuale del committente e la responsabilità del direttore dei lavori.
Nel calcolo dell’indennità per mansioni superiori di DSGA il sottraendo comprende anche la posizione economica acquisita, con assorbimento che può azzerare il differenziale; l’accertamento del giudice di merito non è rivedibile.
Il giudicato formatosi sul diniego di rimborso IVA per tardività della nota di variazione preclude l’esame della medesima questione nel successivo giudizio sull’azione generale di rimborso. Il contribuente che percorre entrambe le strade assume il rischio dell’efficacia espansiva del giudicato.
Nel giudizio di opposizione allo stato passivo l’opponente deve specificamente indicare i documenti già prodotti nella fase di verifica di cui intende avvalersi, a pena di decadenza, senza che la censura possa essere formulata in termini generici. Il vizio di omesso esame concerne un fatto storico e non mere difese processuali.
Il giudice di merito che valuta gli indizi in modo atomistico, scartandoli singolarmente senza una considerazione complessiva, viola l’art. 2729 c.c. e incorre in motivazione illogica: il nesso causale va ricostruito con giudizio unitario e probabilistico.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00