Il giudice dell’impugnazione del lodo non può rilevare d’ufficio una nullità contrattuale non deducibile come motivo di nullità del lodo, poiché oggetto del giudizio è il lodo e non il contratto.
Il ricorso per cassazione è inammissibile se non indica specificamente gli atti e i documenti su cui si fonda. Nel merito, la mancata presentazione delle dichiarazioni legittima l’accertamento induttivo, salva la prova contraria del contribuente.
Istituito l’ATO, l’ente locale partecipa obbligatoriamente alla società d’ambito e non può svincolarsi gestendo autonomamente il servizio: il costo dei servizi principali è dovuto ex lege e non per fonte convenzionale.
In tema di opposizione allo stato passivo, la certezza della data di un documento nei confronti del curatore non può desumersi da altri documenti che, a loro volta, siano privi di data certa e quindi inopponibili alla procedura concorsuale.
In tema di consolidato nazionale il litisconsorzio necessario tra consolidata e consolidante impone l’integrazione del contraddittorio. Tra giudicati esterni contrastanti prevale il secondo; è fondata la doglianza sull’omessa pronuncia in tema di sanzioni.
L’art. 53 dell’allegato A al R.D. n. 148/1931 è fonte speciale tuttora vigente: la sua violazione comporta nullità di protezione del provvedimento disciplinare, con tutela reale e risarcitoria ex art. 18 l. n. 300/1970.
Le somme corrisposte a titolo di risarcimento del danno da abusiva reiterazione di contratti a termine sono imponibili IRPEF solo se reintegrano la mancata percezione di redditi; il giudice di merito deve accertare la funzione della somma.
Nel processo tributario l’appello non richiede una critica analitica della sentenza di primo grado: è sufficiente ribadire le ragioni già esposte. In secondo grado le parti possono produrre liberamente nuovi documenti, anche preesistenti.
In tema di aiuti di Stato, l’attività d’impresa rileva nella nozione eurounitaria e comprende i liberi professionisti: il rimborso del 90 per cento delle imposte versate per il sisma Sicilia non spetta a chi svolge attività economica, salvo il regolamento de minimis.
Nel giudizio lavoristico il difetto di integrazione del contraddittorio ex art. 102 c.p.c. non sussiste se nessuna parte ha proposto domanda di accertamento della simulazione: la chiamata del socio di fatto presuppone una domanda principale mai avanzata.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00