Distrazione anche per i beni nella sola disponibilità della fallita (Cass. pen. Sez. V n. 9572 del 10.03.2025)

Principi di diritto (Massima)
Possono essere oggetto di distrazione non solo i beni in proprietà della società dichiarata fallita, ma anche tutti i beni che rientrino nella sua disponibilità autonoma e che costituiscano il patrimonio dei rapporti attivi facenti capo all’azienda. Integra pertanto il reato di bancarotta fraudolenta per distrazione la cessione dell’intero compendio aziendale di cui la fallita avesse la disponibilità in forza di un contratto che trasferisce il solo godimento, poiché la perdita del diritto di godimento in cambio di nulla depaupera il patrimonio della fallita. La circostanza che l’accordo preveda un obbligo generico di produzione a pagamento in favore della cedente non rende onerosa la cessione, dovendo comunque quei beni essere pagati dalla fallita.

Il Fatto

La Corte d’appello di Roma ha confermato la condanna di una imputata per il delitto di cui agli artt. 110 cod. pen., 216, comma 1, numero 1, e 223, comma 1, r.d. n. 267/1942. In concorso con altri e nella qualità di amministratrice e socia di una società, aveva distratto l’intera azienda facente capo a una diversa società, dichiarata fallita nel 2016, costituita da macchinari, attrezzature, impianti, merci, prodotti finiti e disponibilità liquide, per un valore dichiarato di oltre due milioni di euro.

In particolare, la società dell’imputata aveva ricevuto in comodato il complesso aziendale, continuando la medesima attività presso la sede operativa della cedente e obbligandosi a fornire, dietro corrispettivo, prodotti finiti alla fallita, ove da questa richiesti. Avverso la sentenza di appello l’imputata ha proposto ricorso per cassazione.

La Motivazione della Corte

Il ricorso è dichiarato inammissibile per alcuni profili e, nel complesso, infondato. La difesa contestava l’interpretazione dell’accordo commerciale, ritenuto erroneamente elemento costitutivo della distrazione, negando il depauperamento del patrimonio della fallita in assenza di trasferimento di proprietà dei beni.

La Corte richiama un orientamento consolidato: possono essere oggetto di distrazione anche i beni che rientrano nella disponibilità autonoma della società fallita e che costituiscono il patrimonio dei rapporti attivi dell’azienda (Sez. V n. 36595 del 16.04.2009; Sez. V n. 27410 del 25.05.2022; Sez. V n. 20108 del 17.03.2016; Sez. V n. 44898 del 01.10.2015). Nella nozione di beni appartenenti al fallito rientra non solo il diritto di proprietà, ma anche il diritto di godimento acquisito dalla fallita a seguito della stipula del contratto, diritto evaporato per effetto della sottrazione della res che ne costituisce il termine oggettivo (Sez. V n. 45044 del 24.10.2022; Sez. V n. 17979 del 28.02.2024; Sez. V n. 6318 del 30.01.2023).

Su queste basi, i giudici di merito hanno correttamente ritenuto avente natura distrattiva la cessione dell’intero compendio aziendale che era comunque nella disponibilità della fallita in base a contratti di comodato, con conseguente trasferimento dei beni e dell’intera produzione senza alcun corrispettivo.

È indubbio, osserva la Corte, che la perdita di godimento di un bene in cambio di nulla, ove pure nella disponibilità della fallita in virtù di un contratto traslativo del solo godimento, costituisca distrazione, poiché la fallita viene depauperata di quel diritto senza alcuna prestazione corrispettiva. Tanto più quando la cessione si traduca nel sostanziale trasferimento dell’intero compendio aziendale, comprensivo dell’avviamento commerciale, e nell’azzeramento della capacità produttiva dell’impresa cedente.

Il generico obbligo della cessionaria di produrre beni a pagamento per la cedente non rende onerosa la cessione, dovendo quei beni essere comunque pagati dalla fallita. Sono inoltre inammissibili le doglianze sulla valutazione delle dichiarazioni del curatore, riservata al giudice del merito. È infine irrilevante che l’imputata non fosse più amministratrice della fallita al momento del fatto, essendolo della società cessionaria. Alla declaratoria di rigetto segue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen.